The Iranian government newspaper, "Investment" writes that Iran has taken the first steps to increase production of gasoline inside the country with a view to cutting off imports of this strategic item through joint investment of foreign and internal funding, which will begin to stem the flow of foreign exchange leaving the country.
Currently, $15,000,000 a day of the country's oil revenues go to toward importing gasoline. This equals 30 million liters of the 70 million liters used daily in Iran, if calculated on a constant 70 million liter usage. When we add the summer driving and seasonal travel, which comes to about another four to five (5) million liters a day, the outflow of foreign exchange for gasoline imports becomes even more significant.
Ahmadi-Nejad, who shortly after being elected, became aware of this huge drain by the cost of subsidizing this strategically important fuel import, gave instructions to speed up the increase in refining capability, begun during the time of (former Oil Minister) Zanganeh. As a result, the refineries at Abadan and Bandar Abbas have been included in the expansion plans and the Arak refinery has been put on the list.
Based on the projections of the Ministry of Oil, the intended expansions and refining increases of gasoline will result in Iran being self-sufficient by the end of the year 1388 (2010) and would no longer need to import this strategic item. Presently 40 million liters (of the 70 million consumed) are refined inside Iran. The Oil Ministry has now taken action in the expansion of capacity by purchasing foreign technology and developing internal capabilities. This time, the Arak refinery will be equipped with foreign technology in its expansion and operation and use Chinese methodology in a heavier production process so that the unit will be able to increase current production levels.
After oil, the Chinese have now become involved in refining in Iran. The well-known Chinese oil company, SINOPEC, will execute the expansion project and also be an investor. The Vice-President of SINOPEC announced in an exclusive telephone interview with "Investment" that a team of representatives of the company would arrive tomorrow (Sunday) in Iran to sign the contract for investment and expansion of the Arak refinery.
Jin Jiang Wuy noted that this contract between China's SINOPEC and Iran's Refining and Distribution was just a beginning.
A $100 Billion memorandum of understanding for the export of Iranian liquid gas to China has been initiated so that SINOPEC, in addition to an increased presence in oil exploration, which has a contractual value of over $100 Billion, will invest and transfer knowledge and technology in the basic methods for oil related production of items such as gasoline. Thus, the co-operation between the two countries will result in Iran becoming self-sufficient in gasoline requirements and be freed from the years of suffering in having to buy products which the rise in crude oil prices have pushed up.
The ability for China's SINOPEC to maneuver with Iran has increased and the signing of the contract can be expected to rise to an eye-catching $102 Billion. Jin Jiang Wuy, commenting on the proposed signing of an agreement, said the talks beween Iran and China are ongoing and the "actual implementation of the expansion of (MDP) has not reached a full consensus". Wuy stated he was very hopeful that the contract to explore and develop the Yadavaran oil field, which has reserves of 17 Billion barrels of oil, is in place between the countries and will soon be signed.
The Yadavaran oil field has also been included in the $100 Billion Iran-China energy distribution memorandum of understanding which will extend Iran's daily oil production by 300,000 barrels a day.
روزنامه حکومتی سرمایه: نخستين اقدامات ايران براي توليد بنزين در داخل كشور، آغاز شد. قطع واردات اين فرآوردهء استراتژيك با سرمايه‌گذاري‌هاي مشترك خارجي آغاز ميشود تا خروج ارز، متوقف شود. روزانه 15 ميليون دلار از درآمدهاي نفتي كشور به واردات بنزين اختصاص مي‌يابد. اين رقم معادل 30 ميليون ليتر از 70 ميليون ليتر مصرف روزانهء ايران است; اگر چه اين ميزان ارز روي با محاسبهء ثبات نرخ مصرف بر مبناي روزانه 70 ميليون ليتر است، اگر تابستان و آغاز فصل رانندگي و مسافرت را كه حجم مصرف بنزين بين چهار تا پنج ميليون ليتر افزايش مي‌يابد را هم به آن بيفزاييم، رقم خيره‌كنندهء واردات، ملموس‌تر ميشود.
احمدي‌نژاد هم كه ابتداي كار رياست‌جمهوري، متوجه زيان فزايندهء اين كالاي وارداتي يارانه‌اي شده بود دستور داد، استراتژي افزايش ظرفيت پالايشگاه‌ها را كه در دورهء زنگنه آغاز شده بود، با شتاب بيشتري پيگيري شود. به اين ترتيب، پالايشگاه‌هاي آبادان و بندرعباس در برنامهء توسعه قرار گرفت و اخيرا نيز نوبت به پالايشگاه اراك رسيده است.
براساس پيش‌بيني‌هاي وزارت نفت از برنامهء توسعه و افزايش توليد بنزين داخلي، ايران تا پايان سال 1388 از واردات اين كالاي استراتژيك بي‌نياز خواهد شد. اكنون 40 ميليون ليتر (از 70 ميليون ليتر مصرف روزانه) از نياز بنزين ايران در داخل توليد ميشود و وزارت نفت نيز براي پوشش ارقام وارداتي از توان داخلي و خريد تكنولوژي خارجي پاي در توسعه نهاده است. واحد پالايشي اراك اين بار با استفاده از تكنولوژي چيني در حجم سنگين‌تري توسعه مي‌يابد. افزايش ظرفيت اين واحد بيش از توليد فعلي اين پالايشگاه خواهد بود.
پس از نفت، اين بار چيني‌ها به حوزهء پالايش ايران هم دست يافتند. شركت نام آشناي سينوپك مجري طرح توسعه و سرمايه‌گذاري خواهد بود. قائم مقام شركت نفتي سينوپك در گفت‌وگوي اختصاصي تلفني با سرمايه اعلام كرد: «هيأت نمايندگي اين شركت فردا (يك‌شنبه) براي امضاي قرارداد سرمايه‌گذاري و توسعهء پالايشگاه اراك وارد ايران ميشود.» جين جانك وي يادآور شد: «اين قرارداد بين شركت‌هاي سينوپك چين و پالايش و پخش ايران نهايي خواهد شد.»
تفاهم نامهء 100 ميليارد دلاري صادرات گاز مايع ايران به چين مبنايي شد تا سينوپك علاوه بر حضور گسترده در بخش اكتشاف نفت كه ارزش قراردادي آن به بيش از يك ميليارد دلار مي‌رسد، خواهان سرمايه‌گذاري و انتقال دانش فني در بخش پايين‌دستي و توليد فرآورده‌هاي نفتي از جمله بنزين باشد. به اين ترتيب، جرقهء همكاري‌هاي دو كشور در توليد كالايي كه ايران سال‌هاست از خريد آن به واسطهء افزايش قيمت‌هاي جهاني نفت خام رنج مي‌برد، زده شد و راه‌براي خودكفايي بنزين در كشور باز شد.
قدرت مانور سينوپك چين هم در مشاركت با ايران در حال ارتقا است و انتظار مي‌رود تا با امضاي اين قرارداد و توسعهء همكاري‌ها در بخش نفت به رقم چشمگير 102 ميليارد دلار افزايش يابد. جين‌جانگ وي همچنين درخصوص آخرين تصميمات شركت سينوپك مبني بر امضاي قرارداد توسعه ميدان نفتي يادآوران اظهاركرد: «مذاكرات دو طرف ايران و چين ادامه دارد و هنوز در مورد نحوهء طرح توسعه (MDP) به اجماع منجر نشده است.» وي ابراز اميدواري كرد: «به زودي قرارداد توسعه اين ميدان نفتي كه داراي 17 ميليارد بشكه نفت در جاست ميان دو كشور به امضا برسد.»
ميدان نفتي يادآوران نيز در مجموعه تفاهم نامهء 100 ميليارد دلاري ايران و چين در بخش انرژي گنجانده شده است، به طوري كه با توسعهء آن روزانه 300 هزار بشكه به ظرفيت توليد نفت ايران افزوده ميشود.
Sunday, July 30, 2006
Saturday, July 29, 2006
Français
Chirac: l'Iran "a une part de responsabilité" dans le conflit au Liban
PARIS - AFP- Le président français Jacques Chirac a accusé mercredi l'Iran d'avoir "une part de responsabilité" dans le conflit au Liban, notamment par ses envois d'"armements sophistiqués et de financements" au Hezbollah libanais.
"Dans le conflit actuel, l'Iran a une part de responsabilité. Les informations dont nous disposons prouvent que des armements sophistiqués et des financements sont envoyés par l'Iran, via vraisemblablement la Syrie, au Hezbollah. C'est un problème", juge M. Chirac dans une interview que publie Le Monde dans son édition de jeudi.
Accusant implicitement la Syrie et l'Iran, M. Chirac a de nouveau fait part de son "sentiment" selon lequel "aussi bien le Hamas que le Hezbollah n'ont pas pris ces initiatives irresponsables (l'enlèvement de soldats israéliens) simplement de leur propre chef".
Evoquant le dossier du nucléaire iranien, Jacques Chirac a rappelé que "l'Iran doit se soumettre aux règles internationales, et que de ce point de vue il faut qu'il comprenne qu'un accord conforme aux règles de la communauté internationale, c'est-à-dire à la non-prolifération, est dans l'intérêt de tout le monde, et dans son intérêt".
Il a souligné que, faute d'accord entre l'Iran et la communauté internationale, "il faudrait aller devant le Conseil de sécurité (de l'Onu) et envisager des formules plus contraignantes, y compris des sanctions". ", ajoute-t-il.
Jeudi 27 Juillet 2006
L'Iran, "grand frère" du Hezbollah
par Katherine Shrader
WASHINGTON (AP) - Entraînement militaire, armes, financement... dans son combat contre Israël, le Hezbollah peut compter sur le soutien de la Syrie et plus encore de l'Iran, qui ne fait pas mystère de son appui à la guérilla chiite libanaise, créée en 1982 avec son aide.
Selon le député américain Mike Rogers, la Syrie entretient un réseau d'un millier d'informateurs au Liban, qui aident le Hezbollah militairement. Pour un pays de 10.000km2, "c'est énorme", souligne le parlementaire, membre de la commission de la chambre des représentants sur le renseignement.
De son côté, l'Iran fournirait des instructeurs militaires au Hezbollah en coordination avec Damas, selon Anthony Cordesman, du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), basé à Washington.
"La relation entre le Hezbollah et l'Iran est comparable à celle qui lie étroitement Israël et les Etats-Unis", explique Mashaallah Shamsolvaezin, directeur d'un groupe d'études politiques à Téhéran. "L'Iran est le grand frère du Hezbollah."
La guérilla chiite a pignon sur rue à Téhéran: elle possède un bureau sur le principal boulevard de la ville. Son emblème au poing et au fusil évoque celui des Gardiens de la Révolution en Iran.
Auparavant, on pouvait voir de nombreux Iraniens opérant dans des camps d'entraînement de la plaine de la Bekaa (Est du Liban) avec la bénédiction de Damas, selon M. Cordesman. Aujourd'hui, les troupes syriennes ont quitté le Liban et "ces personnes sont moins visibles", ajoute-t-il.
Certains voient la main de l'Iran derrière la crise actuelle, bien que Téhéran nie toute responsabilité. "Le Hezbollah n'aurait pas eu l'audace de semer la mort et la destruction sans l'accord, sinon les instructions, de Téhéran", affirme Larry Haas, de l'Institut de politique publique de Georgetown, à Washington.
Des observateurs se demandent si l'Iran ne tente pas de prendre la place de la Syrie au Liban et s'il n'a pas utilisé le Parti de Dieu pour détourner l'attention de ses activités nucléaires controversées lors du récent sommet du G-8 à Saint-Pétersbourg. "Cette crise a fait oublier au monde, au moins pour le moment, les activités nucléaires iraniennes", reconnaît Saïd Leilaz, expert iranien basé à Téhéran.
Le régime islamique verserait chaque mois au Hezbollah entre 10 et 20 millions de dollars et lui fournit également des armes et de l'aide. Selon son chef, Cheikh Hassan Nasrallah, la guérilla posséderait 12.000 roquettes, mais les experts avancent plutôt le chiffre de 10.000.
D'après eux, l'arsenal de la guérilla comprend des roquettes de fabrication iranienne dont la portée pourrait atteindre 70 kilomètres, mais la grande majorité sont de type Katioucha, d'une portée inférieure à 32 kilomètres.
Israël accuse le Hezbollah, qui l'a combattu au Liban-Sud pendant 18 ans jusqu'au retrait de 2000, de détenir des armes beaucoup plus performantes. Selon des responsables israéliens, un navire de Tsahal a été touché vendredi par un missile de croisière C-802, de conception iranienne, d'une portée maximale de 120 kilomètres. Une information démentie par Téhéran et qui n'a pas été confirmée par Washington.
Les experts occidentaux ont du mal à déterminer comment le Hezbollah obtient et utilise ses fonds. On estime qu'il bénéficie d'un soutien financier important de l'Iran et plus limité de la Syrie.
Selon un responsable du renseignement américain, la guérilla chiite, qui compte onze députés au Parlement et deux ministres au gouvernement libanais, a accès à plusieurs centaines de millions de dollars chaque année, dont une grande partie est reversée à ses oeuvres caritatives au Liban-Sud, où elle gère notamment des écoles et des hôpitaux.
Mais ces fonds pourraient être facilement réorientés vers des opérations terroristes ou militaires. Le Hezbollah a également été lié à toutes sortes d'activités criminelles comme le trafic de drogue, la contrefaçon de médicaments et même la revente d'aliments volés pour bébé.
Vendredi 28 Juillet 2006
Progrès entre les cinq "Grands" et l'Allemagne sur l'Iran
NEW YORK (Nations unies) - AFP-
Les cinq "Grands" et l'Allemagne ont progressé vers un accord lors d'une réunion informelle jeudi après-midi sur le dossier nucléaire iranien et pourraient faire circuler un projet de résolution vendredi au Conseil de sécurité, a-t-on appris de sources diplomatiques.
Les "six" devaient consulter leurs capitales jeudi soir et décider vendredi matin s'ils font circuler leur texte au Conseil, a-t-on précisé. Si c'est le cas, ils tenteront d'obtenir une adoption du texte en début de semaine prochaine, a indiqué l'une de ces sources, qui a requis l'anonymat.
Ce projet, sur lequel les cinq "Grands" (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) et l'Allemagne négocient depuis des semaines, vise à forcer l'Iran à cesser ses activités.
Vers un délai d'un mois à l'Iran pour suspendre l'enrichissement
NEW YORK (Nations unies) - AFP-
Un projet de résolution donnant à l'Iran jusqu'au 31 août pour suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium va être mis en circulation vendredi au Conseil de sécurité, a annoncé l'ambassadeur des Etats-Unis à l'Onu, John Bolton.
M. Bolton a indiqué à la presse que ce texte constituerait "un ordre obligatoire" à l'Iran de se conformer aux demandes que lui a déjà adressées la communauté internationale de suspendre ses activités d'enrichissement.
Au cas où Téhéran ne s'y conformerait pas, "le Conseil de sécurité envisagerait de prendre des sanctions", a affirmé M. Bolton.
Son homologue russe, Vitaly Tchourkine, a confirmé cet élément. "Dans le cas malheureux où il y aurait un développement négatif, en l'absence de réponse positive ou de nouvelle négociations avec l'Iran, alors oui, les Etats membres se réfèreraient à l'article 41 (de la Charte de l'Onu) qui prévoit certains moyens de pression comme des sanctions mais ce sera l'étape suivante et ce ne sera qu'une possibilité parmi d'autres", a-t-il affirmé.
M. Bolton a précisé que le texte, résultant d'un accord entre les cinq "Grands" et l'Allemagne, pourrait être "mis en bleu" --c'est-à-dire fixé dans sa forme définitive avant un vote-- dès vendredi et que le Conseil déciderait ultérieurement de la date du vote.
La version finale du projet n'avait pas encore été rendue publique vendredi en milieu de journée.
Mais le texte en discussion depuis plusieurs semaines stipule que l'Iran "doit suspendre toute activité d'enrichissement et de retraitement, y compris la recherche et le développement, ce qui doit être vérifié par l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique), et suspendre la construction d'un réacteur à eau lourde".
Il invoque les articles 39 et 40 du chapitre VII de la Charte des Nations unies, prévoyant que des "mesures provisoires" peuvent être prises avant l'imposition de mesures comme des sanctions.
Il annonce également l'intention du Conseil, au cas où l'Iran n'appliquerait pas la résolution, "d'adopter des mesures additionnelles en vertu de l'article 41 du chapitre VII de la Charte des Nations unies si cela est nécessaire pour assurer le respect" de la résolution.
Selon l'article 41, le Conseil peut décider de "mesures n'impliquant pas le recours à la force armée pour donner effet à ses décisions". Ces mesures peuvent inclure l'interruption complète ou partielle des relations économiques ainsi que la rupture des relations diplomatiques.
Blair met en garde l'Iran et la Syrie
WASHINGTON – AFP-
Le Premier ministre britannique Tony Blair a mis en garde vendredi l'Iran et la Syrie contre le "risque de confrontation croissante" pour leur rôle dans le conflit au Liban et la situation au Proche-Orient.
Les deux régimes ont le choix entre se montrer des "membres responsables de la communauté internationale ou ils feront face au risque de confrontation croissante", a dit M. Blair lors d'une conférence de presse commune avec le président américain George W. Bush à la Maison Blanche.
M. Bush a appelé l'Iran à renoncer à vouloir se doter de l'arme nucléaire. Il a aussi accusé l'Iran et la Syrie d'être les "soutiens" du Hezbollah et de "vouloir tuer".
Blair et Bush lancent un avertissement à l'Iran et la Syrie
WASHINGTON – AFP-
Le président américain George W. Bush et le Premier ministre britannique Tony Blair ont prévenu vendredi l'Iran et la Syrie qu'ils encouraient le "risque de confrontation croissante" s'ils refusaient de jouer un rôle constructif au Proche-Orient.
"L'Iran et la Syrie ont un choix à faire", a déclaré M. Blair lors d'une conférence de presse commune avec le président américain George W. Bush à la Maison Blanche.
Ils peuvent se montrer des "membres responsables de la communauté internationale ou ils feront face au risque de confrontation croissante", a ajouté le dirigeant britannique.
Cela "ne veut pas dire que nous insistons pour qu'ils changent de gouvernement ou même de système de gouvernement, bien que nous souhaitons bien sûr voir des changements dans ces pays", a-t-il souligné.
"Mais cela signifie que l'Iran doit se conformer à ses obligations selon le Traité sur les armes nucléaires. Cela signifie que l'Iran et la Syrie doivent cesser de soutenir le terrorisme. Cela signifie qu'au lieu d'essayer d'empêcher le gouvernement irakien démocratiquement élu de remplir son mandat, ils le laisse remplir son mandat", a-t-il poursuivi.
M. Blair a prévenu que la guerre au Liban ne faisait pas oublier aux grandes puissances l'urgence du programme nucléaire iranien.
La Syrie et l'Iran "font une erreur de calcul s'ils pensent qu'avec tous les autres problèmes que nous avons à résoudre (...) nous sommes indifférents à ce qu'ils font", a-t-il souligné.
M. Bush a pour sa part appelé l'Iran à renoncer à vouloir se doter de l'arme nucléaire. "Mon message pour la Syrie est devenez un participant actif dans la région, pour la paix", a-t-il ajouté.
Il a aussi accusé l'Iran et la Syrie d'être les "soutiens" du Hezbollah.
"Au Liban, le Hezbollah et ses parrains Iranien et Syrien veulent tuer et faire usage de la violence pour stopper la progression de la paix et de la démocratie, et ils ne vont pas réussir", a-t-il ajouté.
PARIS - AFP- Le président français Jacques Chirac a accusé mercredi l'Iran d'avoir "une part de responsabilité" dans le conflit au Liban, notamment par ses envois d'"armements sophistiqués et de financements" au Hezbollah libanais.
"Dans le conflit actuel, l'Iran a une part de responsabilité. Les informations dont nous disposons prouvent que des armements sophistiqués et des financements sont envoyés par l'Iran, via vraisemblablement la Syrie, au Hezbollah. C'est un problème", juge M. Chirac dans une interview que publie Le Monde dans son édition de jeudi.
Accusant implicitement la Syrie et l'Iran, M. Chirac a de nouveau fait part de son "sentiment" selon lequel "aussi bien le Hamas que le Hezbollah n'ont pas pris ces initiatives irresponsables (l'enlèvement de soldats israéliens) simplement de leur propre chef".
Evoquant le dossier du nucléaire iranien, Jacques Chirac a rappelé que "l'Iran doit se soumettre aux règles internationales, et que de ce point de vue il faut qu'il comprenne qu'un accord conforme aux règles de la communauté internationale, c'est-à-dire à la non-prolifération, est dans l'intérêt de tout le monde, et dans son intérêt".
Il a souligné que, faute d'accord entre l'Iran et la communauté internationale, "il faudrait aller devant le Conseil de sécurité (de l'Onu) et envisager des formules plus contraignantes, y compris des sanctions". ", ajoute-t-il.
Jeudi 27 Juillet 2006
L'Iran, "grand frère" du Hezbollah
par Katherine Shrader
WASHINGTON (AP) - Entraînement militaire, armes, financement... dans son combat contre Israël, le Hezbollah peut compter sur le soutien de la Syrie et plus encore de l'Iran, qui ne fait pas mystère de son appui à la guérilla chiite libanaise, créée en 1982 avec son aide.
Selon le député américain Mike Rogers, la Syrie entretient un réseau d'un millier d'informateurs au Liban, qui aident le Hezbollah militairement. Pour un pays de 10.000km2, "c'est énorme", souligne le parlementaire, membre de la commission de la chambre des représentants sur le renseignement.
De son côté, l'Iran fournirait des instructeurs militaires au Hezbollah en coordination avec Damas, selon Anthony Cordesman, du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), basé à Washington.
"La relation entre le Hezbollah et l'Iran est comparable à celle qui lie étroitement Israël et les Etats-Unis", explique Mashaallah Shamsolvaezin, directeur d'un groupe d'études politiques à Téhéran. "L'Iran est le grand frère du Hezbollah."
La guérilla chiite a pignon sur rue à Téhéran: elle possède un bureau sur le principal boulevard de la ville. Son emblème au poing et au fusil évoque celui des Gardiens de la Révolution en Iran.
Auparavant, on pouvait voir de nombreux Iraniens opérant dans des camps d'entraînement de la plaine de la Bekaa (Est du Liban) avec la bénédiction de Damas, selon M. Cordesman. Aujourd'hui, les troupes syriennes ont quitté le Liban et "ces personnes sont moins visibles", ajoute-t-il.
Certains voient la main de l'Iran derrière la crise actuelle, bien que Téhéran nie toute responsabilité. "Le Hezbollah n'aurait pas eu l'audace de semer la mort et la destruction sans l'accord, sinon les instructions, de Téhéran", affirme Larry Haas, de l'Institut de politique publique de Georgetown, à Washington.
Des observateurs se demandent si l'Iran ne tente pas de prendre la place de la Syrie au Liban et s'il n'a pas utilisé le Parti de Dieu pour détourner l'attention de ses activités nucléaires controversées lors du récent sommet du G-8 à Saint-Pétersbourg. "Cette crise a fait oublier au monde, au moins pour le moment, les activités nucléaires iraniennes", reconnaît Saïd Leilaz, expert iranien basé à Téhéran.
Le régime islamique verserait chaque mois au Hezbollah entre 10 et 20 millions de dollars et lui fournit également des armes et de l'aide. Selon son chef, Cheikh Hassan Nasrallah, la guérilla posséderait 12.000 roquettes, mais les experts avancent plutôt le chiffre de 10.000.
D'après eux, l'arsenal de la guérilla comprend des roquettes de fabrication iranienne dont la portée pourrait atteindre 70 kilomètres, mais la grande majorité sont de type Katioucha, d'une portée inférieure à 32 kilomètres.
Israël accuse le Hezbollah, qui l'a combattu au Liban-Sud pendant 18 ans jusqu'au retrait de 2000, de détenir des armes beaucoup plus performantes. Selon des responsables israéliens, un navire de Tsahal a été touché vendredi par un missile de croisière C-802, de conception iranienne, d'une portée maximale de 120 kilomètres. Une information démentie par Téhéran et qui n'a pas été confirmée par Washington.
Les experts occidentaux ont du mal à déterminer comment le Hezbollah obtient et utilise ses fonds. On estime qu'il bénéficie d'un soutien financier important de l'Iran et plus limité de la Syrie.
Selon un responsable du renseignement américain, la guérilla chiite, qui compte onze députés au Parlement et deux ministres au gouvernement libanais, a accès à plusieurs centaines de millions de dollars chaque année, dont une grande partie est reversée à ses oeuvres caritatives au Liban-Sud, où elle gère notamment des écoles et des hôpitaux.
Mais ces fonds pourraient être facilement réorientés vers des opérations terroristes ou militaires. Le Hezbollah a également été lié à toutes sortes d'activités criminelles comme le trafic de drogue, la contrefaçon de médicaments et même la revente d'aliments volés pour bébé.
Vendredi 28 Juillet 2006
Progrès entre les cinq "Grands" et l'Allemagne sur l'Iran
NEW YORK (Nations unies) - AFP-
Les cinq "Grands" et l'Allemagne ont progressé vers un accord lors d'une réunion informelle jeudi après-midi sur le dossier nucléaire iranien et pourraient faire circuler un projet de résolution vendredi au Conseil de sécurité, a-t-on appris de sources diplomatiques.
Les "six" devaient consulter leurs capitales jeudi soir et décider vendredi matin s'ils font circuler leur texte au Conseil, a-t-on précisé. Si c'est le cas, ils tenteront d'obtenir une adoption du texte en début de semaine prochaine, a indiqué l'une de ces sources, qui a requis l'anonymat.
Ce projet, sur lequel les cinq "Grands" (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) et l'Allemagne négocient depuis des semaines, vise à forcer l'Iran à cesser ses activités.
Vers un délai d'un mois à l'Iran pour suspendre l'enrichissement
NEW YORK (Nations unies) - AFP-
Un projet de résolution donnant à l'Iran jusqu'au 31 août pour suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium va être mis en circulation vendredi au Conseil de sécurité, a annoncé l'ambassadeur des Etats-Unis à l'Onu, John Bolton.
M. Bolton a indiqué à la presse que ce texte constituerait "un ordre obligatoire" à l'Iran de se conformer aux demandes que lui a déjà adressées la communauté internationale de suspendre ses activités d'enrichissement.
Au cas où Téhéran ne s'y conformerait pas, "le Conseil de sécurité envisagerait de prendre des sanctions", a affirmé M. Bolton.
Son homologue russe, Vitaly Tchourkine, a confirmé cet élément. "Dans le cas malheureux où il y aurait un développement négatif, en l'absence de réponse positive ou de nouvelle négociations avec l'Iran, alors oui, les Etats membres se réfèreraient à l'article 41 (de la Charte de l'Onu) qui prévoit certains moyens de pression comme des sanctions mais ce sera l'étape suivante et ce ne sera qu'une possibilité parmi d'autres", a-t-il affirmé.
M. Bolton a précisé que le texte, résultant d'un accord entre les cinq "Grands" et l'Allemagne, pourrait être "mis en bleu" --c'est-à-dire fixé dans sa forme définitive avant un vote-- dès vendredi et que le Conseil déciderait ultérieurement de la date du vote.
La version finale du projet n'avait pas encore été rendue publique vendredi en milieu de journée.
Mais le texte en discussion depuis plusieurs semaines stipule que l'Iran "doit suspendre toute activité d'enrichissement et de retraitement, y compris la recherche et le développement, ce qui doit être vérifié par l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique), et suspendre la construction d'un réacteur à eau lourde".
Il invoque les articles 39 et 40 du chapitre VII de la Charte des Nations unies, prévoyant que des "mesures provisoires" peuvent être prises avant l'imposition de mesures comme des sanctions.
Il annonce également l'intention du Conseil, au cas où l'Iran n'appliquerait pas la résolution, "d'adopter des mesures additionnelles en vertu de l'article 41 du chapitre VII de la Charte des Nations unies si cela est nécessaire pour assurer le respect" de la résolution.
Selon l'article 41, le Conseil peut décider de "mesures n'impliquant pas le recours à la force armée pour donner effet à ses décisions". Ces mesures peuvent inclure l'interruption complète ou partielle des relations économiques ainsi que la rupture des relations diplomatiques.
Blair met en garde l'Iran et la Syrie
WASHINGTON – AFP-
Le Premier ministre britannique Tony Blair a mis en garde vendredi l'Iran et la Syrie contre le "risque de confrontation croissante" pour leur rôle dans le conflit au Liban et la situation au Proche-Orient.
Les deux régimes ont le choix entre se montrer des "membres responsables de la communauté internationale ou ils feront face au risque de confrontation croissante", a dit M. Blair lors d'une conférence de presse commune avec le président américain George W. Bush à la Maison Blanche.
M. Bush a appelé l'Iran à renoncer à vouloir se doter de l'arme nucléaire. Il a aussi accusé l'Iran et la Syrie d'être les "soutiens" du Hezbollah et de "vouloir tuer".
Blair et Bush lancent un avertissement à l'Iran et la Syrie
WASHINGTON – AFP-
Le président américain George W. Bush et le Premier ministre britannique Tony Blair ont prévenu vendredi l'Iran et la Syrie qu'ils encouraient le "risque de confrontation croissante" s'ils refusaient de jouer un rôle constructif au Proche-Orient.
"L'Iran et la Syrie ont un choix à faire", a déclaré M. Blair lors d'une conférence de presse commune avec le président américain George W. Bush à la Maison Blanche.
Ils peuvent se montrer des "membres responsables de la communauté internationale ou ils feront face au risque de confrontation croissante", a ajouté le dirigeant britannique.
Cela "ne veut pas dire que nous insistons pour qu'ils changent de gouvernement ou même de système de gouvernement, bien que nous souhaitons bien sûr voir des changements dans ces pays", a-t-il souligné.
"Mais cela signifie que l'Iran doit se conformer à ses obligations selon le Traité sur les armes nucléaires. Cela signifie que l'Iran et la Syrie doivent cesser de soutenir le terrorisme. Cela signifie qu'au lieu d'essayer d'empêcher le gouvernement irakien démocratiquement élu de remplir son mandat, ils le laisse remplir son mandat", a-t-il poursuivi.
M. Blair a prévenu que la guerre au Liban ne faisait pas oublier aux grandes puissances l'urgence du programme nucléaire iranien.
La Syrie et l'Iran "font une erreur de calcul s'ils pensent qu'avec tous les autres problèmes que nous avons à résoudre (...) nous sommes indifférents à ce qu'ils font", a-t-il souligné.
M. Bush a pour sa part appelé l'Iran à renoncer à vouloir se doter de l'arme nucléaire. "Mon message pour la Syrie est devenez un participant actif dans la région, pour la paix", a-t-il ajouté.
Il a aussi accusé l'Iran et la Syrie d'être les "soutiens" du Hezbollah.
"Au Liban, le Hezbollah et ses parrains Iranien et Syrien veulent tuer et faire usage de la violence pour stopper la progression de la paix et de la démocratie, et ils ne vont pas réussir", a-t-il ajouté.
KNOW THY ENEMY دشمن خود را بشناس – هم دشمن درون و هم بیرون
WARNING – THIS ARTICLE CONTAINS SEVERAL BRUTAL PICTURES
DO NOT READ IT IF SENSITIVE TO HUMAN MISERY & TORTURE
حالا به ما گفته شده که اندام تناسلی دو افسر مورین آمریکائی را بریده اند و در دهان آنها قرار داداه اند. سرشان را با قساوت بریده اند. و مومنین به الله آنها را در حال حیات بیرحمانه شکنجه کرده اند. و امروز کلامی از جانب (چپ) نمی شنوم.
حتی یک کلمه از کندی, کری, پلوسی؛ هوارد دین یا سیندی شی هان. نه حتی از مورین سابق مارتا ( افسری که خیانت کرده است و بدان جهت اورا مورین سابق می نامند) .
اگر دهان خود را باز کنند فقط برای اینست که پرزیدنت را سرزنش کنند. ننگ بر لیبرالها , ننگ بر دمکراتها ,
ننگ بر رسانه های گروهی , مخصوصأ بعضی از آنها مانند نیویورک تایمز که خوانندگان تروریست خود را بیش از خوانندگان آمریکائی راضی میکنند.
این دو افسر مورین ربوده شده امریکائی بودند و از بهترین آمریکائی ها بودند. آنها توسط دشمنان مسلح سلاخی شدند. توسط شورشیانی که کری و مارتا را تحسین کردند به جهت نظرگاه و برنامه هایشان برای عقب نشینی و خنثی کردن ما.
هرروز نغمه های بلندتری از چپ بگوش میرسد که گیتمو را ببندید. در گیتمو 432 تروریست را توقیف کرده ایم . این افراد موذی بدترین تفاله های روی زمین هستند. ما در حال جنگ هستیم . آیا باید دوباره هم تکرار کنم .
ما در حال جنگ هستیم
در گیتمو این افراد خونخوار و شرور و آدم کش و جبون از امکانات زیر برخوردارند
دستگاه تهویه هوا
سه وعده غذا در روز
دسترسی به قران
و در گیتمو یک لشگر از ای سی ال یو تایپ که آماده پیشنهادات آنهاست
در گیتمو آنها بهتر از شما و من تغذیه میشوند
و با اینهمه آنچه امروز ما از چپ میشنویم اینست که باید گیتمو بسته شود زیرا ما داریم به این تروریستهای بیچاره تعدی میکنیم.
در حالیکه دشمنان قوای اعزامی ما را دستگیر میکنند بهترین و شجاعترین
آمریکایئان به نام الله قصابی میشوند.
نشریات خائن ما امروز کجا هستند.
چرا تیتر سرمقالات آنان پر از خشم نسبت به این دشمنان پست نیست؟
دوستان من اجازه دهید تنها گوشه ای از این حقایق را با شما در میان بگذارم .
" مردم خوب با آرامش در رختخواب خود خفته اند زیرا مردان نا هنجار ایستاده اند و آماده اند تا از طرف آنان به شرارت بپردازند."
بکلام دیگر, بسیاری در این ملت لیاقت آزادی که این مردان شجاع برایشان فراهم آورده اند را ندارند.
آیا قادرید در تاریخ چنین کوربینی و ریا کاری و عدم شرافت را در زمان دیگری بیاد آورید. از مایکل مورس, از سیندی شی هان ( که میخواست جین فوندا باشد)؟
من مایوسم , من نا امیدم. میخواهم دفاع کنم. اما نمیدانم چه کنم . هرگز خود را چنین ناراحت و ناتوان ندیده ام . تصور میکنم نامه ای که امروز مینویسم طریقه ای است که بتوانم با خشم و یأس خود مقابله کنم . خواهش میکنم مرا به بخشید.
آیا آمریکا به موقع بیدار خواهد شد.
آیا آن شجاعت را خواهیم یافت که با دشمن مقابله کرده و او را از پای در آوریم ؟ اگر بخوابیم و اگر به همین روش ادامه دهیم که ازآنان که سیاستمدارانه خود را صحیح قلمداد میکنند پیروی کنیم . میترسم بر ما غلبه کنند و فرزندانمان وقتی بزرگ شوند بر ما لعنت بفرستند.
اگر هرگز زمانی باشد که برای بهبود شعور و درک خویش دعا کنیم , تا تنها به اطاعت بی شعورانه از یک دستورالعمل طرفدار چپ, که از طرف بدترین و خائن ترین دشمنان داخلی ما تهیه و پشتیبانی میشود که خواهان صدمه زدن به ما هستند پیروی نکنیم , اکنون آن زمان فرا رسیده است.
از طرف یک مورین پیر و درمانده
INTRODUCTION (letter from a real Marine)
My friends,
Now we are told that the two kidnapped American soldiers had their genitals cut off and stuffed into their mouth. They were brutally beheaded. They were tortured unmercifully while still alive by the disciples of Allah, and I hear no words of outrage from the "left" today.
Not a single word from Kennedy, Kerry, Pelosi, Howard Dean or Cindy Sheehan – not even the ex-Marine (“ex” applies to this particular traitorous Marine) Murtha.
Now we are told that the two kidnapped American soldiers had their genitals cut off and stuffed into their mouth. They were brutally beheaded. They were tortured unmercifully while still alive by the disciples of Allah, and I hear no words of outrage from the "left" today.
Not a single word from Kennedy, Kerry, Pelosi, Howard Dean or Cindy Sheehan – not even the ex-Marine (“ex” applies to this particular traitorous Marine) Murtha.
If they speak at all, it is only to blame our president. Shame on the liberals. Shame on the Democrats. Shame on the MSM (mainstream media). Specially those like the New York Times, who please their terrorist readers more than their American ones.
These two kidnapped men were U.S. Marines. They were America's finest. They were slaughtered by the "armed" enemy, by the insurgents who applaud Kerry and Murtha's proposals to retreat as coinciding with their own views and their plans to drive us into retreat and defeat.
There is a growing chorus coming from the "left" today urging us to close Gitmo. At Gitmo we have detained 432 terrorists. These vermin are the worst scum on the planet. We are at war. Can I say that again? WE ARE AT WAR!
At Gitmo these arrogant, bloodthirsty, murdering cowards have the following amenities:
Air conditioning
three meals per day
they have their Qurans
And, they have an army of ACLU types willing to do their bidding.
At Gitmo they eat better than you and me.
Yet, all we hear from the "left" today is that we must close Gitmo because of our abuse of those poor terrorists. That Bush and America are worse than the terrorists. Lies and audacity.
Meanwhile, when our enemies detain our troops, America's best and America's bravest get slaughtered in the name of Allah. Where is the treasonous press today? Why aren't the headlines filled with rage for this subhuman enemy?
My friends, allow me to share just a shred of truth with you:
"Good people sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf."
Said differently? Many in this nation do not deserve the freedom these brave soldiers have provided us. Can you think of another time in history where there was such blindness, hypocrisy and lack of honor? Of the Michael Moores, of the Cindy (wanna-be Jane Fonda) Sheehans?
I am depressed. I am discouraged. I want to fight back. I don't know what to do. I have never felt so uneasy or so helpless. I suppose this letter today is my way of coping with my sadness and anger. Please forgive me.
Will America wake up in time? Will we find the courage to face this enemy and defeat him?
If there was ever a time to pray for common sense and sanity to guide us, not mindless left leaning election agendas, spouted by our treacherous and traitorous internal enemies consorting and supporting those who wish us harm, perhaps this is the time.
Semper Fi,
From an old and frustrated jarhead.
یاداشت: بعد از خواند این مقاله و انتقاداتی که به بوش نسبت داده شده به مقاله ای مراجعه کنید که چگونه کلینتون و دمکراتها به ایران کمک کردند و جنگ را در صربستان برای منافع خود شروع کردند . دربرابر اتهام واهی شی هان و هم پالگی های او
NOTE: After reading this article and the diatribe aimed at Bush, go to the article about how the Democrats and Clinton helped Iran and started the Serbian War FOR PROFIT - as a contrast to the false accusations levelled by Sheehan and her ilk.
Words from one of this sad Marine's enemies: جملاتی از دشمنان این مورین غمگین
از جملات شی هان:"پرچم ستاره نشان که اکنون با باد تکان میخورد و من آنرا از پنجره فرودگاهی که دارم این مطالب را مینویسم میبینم برایم افتخار آمیز نیست بلکه موجب شرمندگی و تأسف است و سمبولی است از فساد و خرابی.
(Sheehan Quote): "The star-spangled banner, which I can now see whipping in the wind outside of an airport terminal where I am writing this from does not fill me with pride: it fills me with shame and that flag symbolizes sorrow and corruption to me right now."
(Sheehan Quote): "The star-spangled banner, which I can now see whipping in the wind outside of an airport terminal where I am writing this from does not fill me with pride: it fills me with shame and that flag symbolizes sorrow and corruption to me right now."
پاسخ : زیرا شما " مایلید جین فوندای" در جنگ با ترور بشوید در حالیکه خود برای آن بسیار ابله و فاسد هستید, لااقل او برای مزخرفاتی که در باره جنگ ویتنام میگفت مزد نگرفته بود بر عکس شما . جنابعالی دشمن آمریکا هستید زیرا گفتارتان تفاوتی با رفقایتان در ونزوئلا ندارد. دشمنی واضح و مسلم برای آمریکا.
Response: Because as the "wanna-be Jane Fonda" of the War on Terror, for which you are far too ignorant and corrupt yourself, at least she was not paid to utter her Vietnam garbage as you are – you are the enemy of the USA and as such your comments are no different from those made by your buddy in Venezuela. An openly avowed enemy of the USA.
Response: Because as the "wanna-be Jane Fonda" of the War on Terror, for which you are far too ignorant and corrupt yourself, at least she was not paid to utter her Vietnam garbage as you are – you are the enemy of the USA and as such your comments are no different from those made by your buddy in Venezuela. An openly avowed enemy of the USA.
( ادامه سخنان شی هان ): این پرچم نشان دروغگوئی ها و انتخابات تعین شده, منفعت از طریق ماشین جنگ , قیمت بالای نفت, جاسوسی بر آمریکائیان, ازبین بردن سریع آزادی وقتی که بوش واژه به واژه از قتل و شکنجه و خیانت خود را مبرا میسازد و جهان را با یورانیوم بی پایانی آلوده میکند و جنگی غیرقانونی و غیر اخلاقی براه می اندازد که موجب اینهمه کشتار شده است(Sheehan quote continued):"The flag represents so much lying, fixed elections, profiting by the war machine, high gas prices, spying on Americans, rapid erosion of our freedoms while Bush literally gets away with murder, torture and extreme rendition, contaminating the world with depleted uranium, and illegal and immoral wars that are responsible for killing so many."
شی هان به آئینه نگاه کن. تو مخزن دروغگوئی هستی . این دروغ پراکنی ها ی احمقانه را برای این میکنی که منظور یک جانبه خود را پیش ببری. لذا پند حکیمانه تو اینست که ( آنچه را که میگویم بکن نه آنچه را که میکنم) دروغ گفتن برای تو خوبست اگر برای دیگران بد است. دوستانت نظیر جان کری , شواز , مایکل مور اشکالی ندارند اگر دروغ بگویند. زیرا موقعیت ترا در دشمنی به آمریکا حمایت میکنند درست مانند طالبان یا اسامه بن لادن
"Lying" – look in the mirror Sheehan – you are a fount of lies. You spew these and other lunatic talking points to carry forward your one sided agenda. So, your motto would be "do as I say not as I do?" Telling lies is fine for you but others may not? And fine for your friends like Chavez, John Kerry or Michael Moore? Because they espouse your chosen position of enemy of the State just like the Taliban or Ossama bin Laden?
"Lying" – look in the mirror Sheehan – you are a fount of lies. You spew these and other lunatic talking points to carry forward your one sided agenda. So, your motto would be "do as I say not as I do?" Telling lies is fine for you but others may not? And fine for your friends like Chavez, John Kerry or Michael Moore? Because they espouse your chosen position of enemy of the State just like the Taliban or Ossama bin Laden?
انتخابات تعین شده – شما مایل به انتخابات نیستید مانند کشورهائی که از آنها در برابر آمریکا حمایت میکنید. عراق بالاخره توانست برای اولین بار در تاریخ کشور نزدیکترین انتخابات به دمکراسی واقعی را داشته باشد. بد , بد, بوش. دوست شما کاسترو هم انتخابات داشته است و شاوز هم مدعی انتخابات آزاد و صادقانه است
"Fixed Elections" – would you prefer no elections as is the case in many countries you support against the United States? Iraq finally had the closest thing to democratic elections in the lifetime of the country. Bad, bad Bush. Your friend Castro has elections? Chavez has had free and honest elections?
"Fixed Elections" – would you prefer no elections as is the case in many countries you support against the United States? Iraq finally had the closest thing to democratic elections in the lifetime of the country. Bad, bad Bush. Your friend Castro has elections? Chavez has had free and honest elections?
اگر مایلید دنیا را عوض کنید لطفأ آنرا از خویشتن شروع کنید و از نزدیکترین دوستان قدرتمند خود. بگذار آنها از خود نمونه ای برای کوبا و ونزوئلا بگذارند. یا وحشیانه با آنها هم بجنگند همچنانکه با آمریکا جنگیده ای که مثلأ وطن تست.
If you want to change the world, start with yourself – and your closest powerful friends. Let them set an example for everyone in Cuba and Venezuela – or else attack them as viciously as you do the USA – supposedly your own country.
دوست سرنگون شده ات کارتر( در اینجا مقاله مربوط به درخواست غیر قانونی کارتر از شاه ایران را میتوانی ببینی ) ومتوجه سوء ظن وزارت امور خارجه واداره منافع مشترک انگلیس بشوی که رفیق کارتر را یک مامور روسی میدانستند. درست مطابق با میل شما
Your bent buddy Carter (see the article here of Carter's Illegal Demands on the Shah of Iran) and note the suspicions of the British Foreign & Commonwealth Office that Comrade Carter was likely a Soviet mole. Just your kind of guy!
منفعت از ماشین جنگی – تنها در آمریکا ؟ هر کشورصنعتی دیگری در دنیا از محصولات جنگی خود منفعت میبرد هم از طریق یک فرد که کنترات پرمنفعتی میبندد هم از طریق باز پرداخت. همه جا جز آمریکا و یا بطوریکه کلینتون آنرا عمل کرد در صربستان ( مقاله زیر را در مورد آن بخوان).
شما با آنهمه بلاهت و تجارب نا آگاهانه خود در باره بقیه دنیا چگونه چیزی در مورد آن میدانید. ولی با اینهمه خود را بعنوان یک کارشناس بین المللی معرفی میکنید. نفوذ از طریق بوسه بر شواز.آنکسی که با حکومت ایران در تختخواب است بوش است , یا شواز؟ کی دارد به آنها جت جنگی میفروشد و آنها را تهدید به توقف جریان نفت به آمریکا میکند. اینها همه خوب است . بوش بد؛ بد. سیندی عاقل و سیندی خوب
"Profiting by the war machine" – only in America? Every other industrialized country in the world profits from their arms and war industries. Both with individuals receiving lucrative contracts and payment of lots of kickbacks. OK everywhere except in America? Or if Clinton does it Serbia? (READ THE ARTICLE ABOUT THIS)
شما با آنهمه بلاهت و تجارب نا آگاهانه خود در باره بقیه دنیا چگونه چیزی در مورد آن میدانید. ولی با اینهمه خود را بعنوان یک کارشناس بین المللی معرفی میکنید. نفوذ از طریق بوسه بر شواز.آنکسی که با حکومت ایران در تختخواب است بوش است , یا شواز؟ کی دارد به آنها جت جنگی میفروشد و آنها را تهدید به توقف جریان نفت به آمریکا میکند. اینها همه خوب است . بوش بد؛ بد. سیندی عاقل و سیندی خوب
"Profiting by the war machine" – only in America? Every other industrialized country in the world profits from their arms and war industries. Both with individuals receiving lucrative contracts and payment of lots of kickbacks. OK everywhere except in America? Or if Clinton does it Serbia? (READ THE ARTICLE ABOUT THIS)
How would you, in your ignorance and naïve experience of the rest of the world, know anything about it? Yet you set yourself up as a pundit on international affairs? Osmosis through kissing Chavez??
Is it Bush or Chavez the one in bed with Iran? Selling them military jets? Threatening to stop oil flow to the USA. That’s all good, Bush bad, bad! Cindy wise, Cindy good!
قیمت بالای نفت - ابدأ مربوط به شما لیبرالها و دوستا ن دست چپی شما نیست که هر گونه تلاشی میکنید تا از ساختن پالایشگاه های جدید جلوگیری کنید و نگذارید ما از منابع داخلی خود بهره مند شویم ؛ صحیح است و همه اینها تقصیر بوش بد است. قیمت ها وابسته به قیمت جهانی نیست و حتی کمپانیهای عظیم در آن شرکتی ندارند و فقط این بوش بد است که قیمت را کنترل میکند , صحیح. آنها هیچ نوع طرح و برنامه های دراز مدت که حتی قبل از اینکه بوش به کاخ سفید برود هم بوده است ندارند. اگر این حرفها مطابق میل شما نیست و مزخرفات بنظرتا میرسد بر آن چشم بپوشید
"High Gas Prices" – are nothing to do with your liberal, left-wing friends blocking every effort to build new refineries, prevent using our domestic resources, right? Just all bad boy Bush's fault.
"High Gas Prices" – are nothing to do with your liberal, left-wing friends blocking every effort to build new refineries, prevent using our domestic resources, right? Just all bad boy Bush's fault.
The prices are not linked to the price of oil in the world? Nor potential price setting by the major oil companies? Of course, bad, bad Bush controls all the oil companies, right?
They have no independent minds and marketing policies that were there long before either Bush was President. This does not suit your talking points and ludicrous blame game so just ignore it. Right?
جاسوسی بر آمریکا – در کتابهای شما بنام جاسوسی بر آمریکا , که همه منجمله طالبان دارند اینکار را میکنند ویا دوست قدیمی شما پوتین که در رأس کی جی بی بوده است, ایران , چین و غیره و غیره نباید هیچ عمل مخالفی توسط دولت آمریکا با آن بشود حتی اگر به قیمت ضرر زدن به مصالح آمریکا باشد و اگر به نازکی یک پوست پیاز به مثلأ آزادی ما صدمه بزند که تو از همان استفاده میکنی و به اشاعه این مزخرفات میپردازی ولی بتواند از یک 9/11 دیگر جلوگیری کند و به شناسائی سللول های تروریستی مخفی موفق بشود. بنا براین ما باید از پاپ هم کاتولیک تر باشیم و یا قوانین اساسی ما باید بسته بندی برای خود کشی باشند
"Spying on Americans" – in your books, spying on America, which everyone does, including the Taliban, your Communist friends, Russia's former head of the KGB, Putin, Iran, China etc., etc., and etc., may not be opposed by any US Government actions trying to prevent this, even if it may harm the safety of Americans?
"Spying on Americans" – in your books, spying on America, which everyone does, including the Taliban, your Communist friends, Russia's former head of the KGB, Putin, Iran, China etc., etc., and etc., may not be opposed by any US Government actions trying to prevent this, even if it may harm the safety of Americans?
If it takes away an onion skin thin slice of our supposed freedoms – which allow you to continue to spew your nonsense – but will prevent another 9/11 attack or define and identify sleeper terrorist cells, then we should be more Catholic than the Pope? Our Constitution should become a suicide pact with ourselves? Or only with you?
یا فقط با شما . آیا نگرانی اصلی شما این نیست که شاید , فقط شاید , شما را در حال جفت و جور شدن با دشمن در وضعی غیرقانونی بگیرند و آنوقت همه حقایق فاش شود. آیا این نگرانی اصلی شما نیست؟
Is your main worry in fact that maybe just maybe you may be caught consorting with the enemy in an illegal fashion if all the truth comes out? Is that your main concern?
شی هان – پرچمی که درست شده بود تا امید در دلهای بوجود آورد اینهمه انزجار تولید کرده استSheehan quote continued): “A symbol which used to represent hope to so many around the world now fills so many with disgust.”
People like these person? مردمی مانند این شخص
ادامه سخنان شی هان – پرچم ما چه مفهومی واقعأ برای این مردم دارد وقتی به زنان آنها تجاوز میشود و همراه همه فامیل آنان را میکشند تا صدای آن بلند نشود و قاتلین آنها یونیفورمی دارند که همان پرچم بر آن نصب شده است . مطمئن هستم که این پرچم مفهوم مرگ و خرابی را بهمراه خواهد داشت و امیدوارم آنها در باره دمکراسی و آزادی دچار گیجی نشوند.
(Sheehan quote continued): “What could our flag possibly represent to them when their women are being raped and burned to conceal crimes and entire families are being killed by soldiers whose uniforms carry that symbol? I am sure that the flag symbolizes death and destruction to them which I hope they are not confusing with freedom and democracy."
آزادی و دمکراسی آنچنان که در اینجا مجسم گردیده
Freedoms and democracy like the ones depicted here? Bosnia Atrocities
(Sheehan quote continued): “What could our flag possibly represent to them when their women are being raped and burned to conceal crimes and entire families are being killed by soldiers whose uniforms carry that symbol? I am sure that the flag symbolizes death and destruction to them which I hope they are not confusing with freedom and democracy."
آزادی و دمکراسی آنچنان که در اینجا مجسم گردیده
Freedoms and democracy like the ones depicted here? Bosnia Atrocities
تحلیل سریع آزادی – شما بارها و بارها قتل آزادی ما را توسط دشمنانمان که دوستان شما هستند در خاک ما حمایت کرده اید و ترویج داده اید زیرا ما کورکورانه و بگونه ای غیر منطقی باید آزادی را رعایت کنیم و از بکار گیری شعورموجود در آمریکا نسبت به رابطه با دشمنان چه در داخل یا خارج از امریکا با تشکیلات و نیروهائی که قصد تخریب ما را دارند پرهیز کنیم .
ظاهرأ نگرانی شما در باره پوشیدگی تلفن های خصوصی تابعین آمریکا در داخل یا خارج از مملکت بیش از نجات مملکت است. البته که باید چنین باشد زیرا دشمن خود شما هستید . یا لااقل بخشی از دشمن.
بخش دیگر که موجب گمراهی مردم در ( آنچه لازم است بدانند) . برای افشاء کردن آنچه دشمنان ما میخواهند بدانند جریان اصلی رسانه های گروهی هستند که بدون آن نمی توانستید رل انتخابی خود را در 15 دقیقه اجرا کنید.
"Rapid Erosion of our Freedoms" – you espouse and promote our “freedom to be killed” – over and over again - by our enemies, your friends. On our own soil? Because we blindly, illogically must consider freedoms and avoid gaining intelligence available inside America relative to contact by our enemies in and out of America with organizations or forces intent on destroying us?
ظاهرأ نگرانی شما در باره پوشیدگی تلفن های خصوصی تابعین آمریکا در داخل یا خارج از مملکت بیش از نجات مملکت است. البته که باید چنین باشد زیرا دشمن خود شما هستید . یا لااقل بخشی از دشمن.
بخش دیگر که موجب گمراهی مردم در ( آنچه لازم است بدانند) . برای افشاء کردن آنچه دشمنان ما میخواهند بدانند جریان اصلی رسانه های گروهی هستند که بدون آن نمی توانستید رل انتخابی خود را در 15 دقیقه اجرا کنید.
"Rapid Erosion of our Freedoms" – you espouse and promote our “freedom to be killed” – over and over again - by our enemies, your friends. On our own soil? Because we blindly, illogically must consider freedoms and avoid gaining intelligence available inside America relative to contact by our enemies in and out of America with organizations or forces intent on destroying us?
You worry more about telephone privacy than the survival of U.S. citizens both inside and outside the country? Of course you do, you ARE the enemy. Part of it at least.
Another part, which misuses the "public need to know" to divulge information useful to America's enemies is the Main Stream Media, without which you could not have your chosen role or your 15-minutes of notoriety.
وقتی بوش میتواند از قتل مبرا شود –از بین بردن انتحاری های اسلامی هرگز قتل نام ندارد. اگر گروه کوچکی از سربازان که از میان همان طبقه متخلفین جامعه در کشور آمریکا آمده اند و در همان میزان آماری یا قدری بالاتر مربوط با میدان جنگ مرتکب تخلف میشوند آیا آنرا باید تقصیر بوش دانست؟ تقصیری که در هر گروه اجرائی مملکت وجود دارد.
آیا تقصیری در ارتکاب جنایت و تجاوز در یونایتد نیشن تا بحال ندیده اید یا چشمان چپ شما فقط بوش را می بیند ( البته چپ ذهنی).
پرداختن به مابقی توضیحات احمقانه شما فضای این نوشتار و وقت مرا تلف میکند, اما بعنوان یک سؤال چه چیزی موجب سرزنش های مزخرف شما میشود؟ چه کسی منکر یک پسر بزن بهادر میشود؟ چه کسی مرتب صورت از کارشناسان و خبرگان وحتی نیمه شایستگان تهیه میکند و از مفسرانی که توضیح میدهند صحیح و غلط چیست در یک جنگ قانونی و اخلاقی . چشمان آزادیخواه شما ( برای اینکه مؤدب باشم ) که دچار دوبینی است هیچ راهی برای دیدن حقیقت در برابر فانتزی های پذیرفته شده شما ندارد. "While Bush gets away with murder" – killing the Islamikazi enemy has never been murder. If some US troops, minimal in number, who come from exactly the same demographics as the people who create crime waves inside America at a rate as high as or higher than the US battlefield death statistics, commit crimes overseas, then that is Bush's fault? The fault of any Administration?
Have you found fault with the United Nations rapes and corruption, yet? Or is Bush the only villain your cross eyes can see? Mentally cross-eyed, certainly.
Going through the rest of your fatuous comments wastes space and my time but as a question, what makes you, a silly little twit, who repudiated a valiant son, who enlisted and RE-enlisted, a pundit, expert or even a half-way competent commentator on what is and what is not a justifiable, legal and moral war? Your liberal (to be polite) squinting eyes have no way to tell reality from your adopted fantasy.
بالاخره قبل از اینکه به دشمنان جدی تری از پول خواهی شما ( اشاره به نوشتن کتابی در مخالفت با بوش توسط این خانم فقط برای پول در آوردن – مترجم ) برسیم یعنی به کوشش شما برای یافتن مکانی در نور مصنوعی مخالفت با بوش چه چیزی شما را در گود عملیات خودتان متفاوت میکند از- سوسکهای درشت سیاه – نامی که ایرانیان به زن های پلیس جمهوری اسلامی داده اند؟
Lastly, before I move on to more serious enemies than your attempts to make money, your attempts to find a place in the artificial sunlight of the Bush-haters, what makes you any different – inside your operating arena – to the Black Cockroaches – as the Iranian women police have been nicknamed?
عمل آنها عینأ مانند شماست و هر کس که با عملکرد جمهوری اسلامی مخالف است شیطان و خلافکار است و هر گونه استفاده و خوشحالی از آزادی ممنوع
They operate on the similar side to your coin as you except that being against the Islamic government of Iran is evil, criminal and use or enjoyment of any freedoms are forbidden.
آزادی که تو برای حمایت از دشمنان ما از آن بهره میگیری تا بخشی از آنها باشی (بدان جهت که کس دیگری تو را نمی خواهد ) در چنان حکومتی موجب زندانی شدن وشلاق خوردن تو میشود و توسط جانیان رژیم به توتجاوز میشود و سپس با یک طناب توسط یک جرثقیل اعدام خواهی شد . حلق آویز شدن غالبأ موجب نجات زنان و مردانی است که محکوم به اعدام های وحشیانه هستند. غالبأ زانوی آنان را تا سینه شان با تکانهای شدید بالا می آورند و مایعات بدنشان با درد خارج میشود
The freedoms you use to support our enemy, of which you try be a part - because nobody else will have you – would have you arrested, lashed, gang-raped (maybe not you, the way you look), then strung up on a crane and hanged. Hanging is so often a relief for the young men and women who get hoisted to die horribly. Often bringing their knees up to their chests in convulsions and expelling their body fluids in their agony.
این عمل وحشیانه مانند رفتار شما برای دستیابی به هدفی نا پسند است. بنا براین فکر میکنید برای چه شما بهتر از آنها هستید؟ هیچ چیز. شما هم در همان ردیف سوسکهای سیاه جمهوری اسلامی هستید منتها در یک تشکیلات دیگر
They act viciously – just as you do – to achieve their unsavory aims – so what makes you any better than them? Nothing. You fall into the same category as the Black Cockroaches, simply in a different setting. You get away with treason, while those depicted below neither allow nor can their victims get away with saying or doing a hundredth of your actions against our country.
ولی آنها دوستان شما هستند و دوستان دوستان شما و کارشان اشتباه نیست حتی اگر کوچکترین آزادی را از مردم خود دریغ ورزند باز هم از بوش بد , بد بهتر هستند
But they are your friends, friends of friends and can do no wrong, even if they deny their people any freedoms, Still better, are they, than bad, bad Bush? You say so and often. What does that make you? Other than despicable and an idiot.
این چیزی است که شما غالبأ میگوئید و لذا این گفتار چه چیزی از شما میسازد جز موجودی تنفر آور و احمق
لطفأ نگاهی به این گروه نظیر خود بیافکنید. این است آنچه آزادیخواهان ایران از آنان میبینند. کسانی که بوش سعی دارد آنان را جرئت بخشد و شما سعی دارید با حمله به بوش بر علیه او سابوتاژ کنید و دشمنان ما را تقویت نمائید.دشمنانی چنان وحشی که مستقیم یا غیر مستقیم ذهن ترا درهم میشکنند
Here, take a look at some of the members of your alter ego. They look like this to freedom lovers in Iran, which Bush tries to encourage and you sabotage with your ad hominem attacks on him and support of America's enemy. Enemies who are so brutal, your support of them – directly and indirectly – is mind boggling.
ولی چگونی میتوانی بدانی در خارج از کله تو در دنیای واقعی چه میگذرد . نه در دنیای فانتزی های از پیش خریداری شده تو
But how would you know what goes on outside your little head? In the rest of the real world, not your paid fantasies.
Sgt. Sahar Daryani
2nd Lieutenant Mariam Golhar
2nd Lieutenant Gol Mohammadi 
Capt. Farideh MalaekiMaj. Shahla Ashtiani's ( شهلا آشتیانی ) picture will be added soon not that it looks very different from the ones above of her subordinates. As will all their Employee ID
نگاهی دقیق به این اعمال این رفقای ضد آمریکائی خود بیانداز که با شهروندان خود که چه میکنند. این همان حکومتی است که تو آنرا ستوده ای
Hey! Sheehan! Would you rather be like this woman instead of defying the comforts and freedoms offered to you in America? This would be the least punishment you would face if you were to run off at the mouth elsewhere as you do now.
چرا باید دشمنی این چنین وحشی را جسارت بخشید. چرا نباید مجریان این اعمال وحشیانه را تقبیح نمود
If not, why encourage the enemy that does these things? Why not criticize the perpetrators of this savage brutality on this woman instead of a President who tries to protect you and others like you, most more deserving than you - despite your verbal diarrhea.
نگاهی دقیق به این اعمال این رفقای ضد آمریکائی خود بیانداز که با شهروندان خود که چه میکنند. این همان حکومتی است که تو آنرا ستوده ای
Take a good look at what your anti-American buddies do to people like you in their own societies - the ones you prefer and praise compared to America:
در مقایسه با زنان این مردان شلاق کمتری خورده اند
Compared to the woman they got off lightly - or did they?
Maybe, maybe not.
شی هان لطفأ تفاوت خودت را با این مردی که دارد شلاق را میبوسد بگو. البته غیر از تفاوت جنسی . به من فرق ذهن خود را با این مرد نشان بده. خوشی از تحمل شلاق های دیوانه وار و درد نا روا
Tell me, Sheehan, tell me the difference between you and this man kissing the whip - other than gender. Show me the difference between your mind and his? His pleasure at inflicting idiotic, undeserved pain and yours?
و وقتی کارشان تمام شود و پشت او را حک کنند و بسوزانند دیگر جائی در بوم پشت او نیست و آنوقت به سر و پایش می پردازند
And when they are done with this, carve and burn into the bodies of their victims like this:
When they have no more room on the canvas of their backs they have a go with heavy rods at their heads and feet with results like this:
بعد از شکنجه و شهادت
اینها دوستان شما هستند که چنین قساوت و بی رحمی دارند
These are your buddies and our enemies who do these atrocities.
اگر به پنهان کاری خود را در نظر بیاورید در لجن کاری خود که آنرا با منطق له شده و خود مهم هم نمی دانید نگاهی به این قربانی دوستان خود بیافکنید
Just in case, considering your own thick hide, you are sloughing this off as no big deal with your twisted logic, have a good look at a Kurdish victim of your friends.
این عکس نشان میدهد قبل ازاینکه دوستانتان او را بگیرند و با او آن کنند که در کشور ما فقط حرف آنرا می زنند
This is how he used to look before your buddies got hold of him and did to him physically what you do verbally to our country.
Motarjem az ghesmathayeh baadi bayad vahshat kardeh bashad chun tarjameh be khat Farsi anjaam nadaadeh ast.
You’re not that pretty to start with but I doubt if you would care swap places to look like this. There may be some so upset by your ranting who might wish you did. I will stick to and encourage only words.
And not even you in your extreme lunacy would want to share the pain he went through – at the hands of your buddies and enemies of the USA, at least my rational mind would not think so but with your orbit out in space swinging you around and around who knows what you might enjoy as a public figure seeking a moment of fame or preferably notoriety. Does make you beutiful by copmparison,though, does it not?
Those are not tattoos, they are missing chunks of flesh from his back and chest. And those were originally his male appendages. Your friends turned them into this.
And repeatedly slashed his body all over.
Luckily, America also has people like Linda (check out her site) who not only looks more attractive than you but like most of the sane part of the nation is loyal to her country. I have never met her but her support for our nation and our troops is real.
I would not dishonor her by putting your face near hers for comparison and it’s not only her features but her clean soul which contrasts with the horrible excuse for one you present on a daily basis to the public and long suffering ones who feel like puking at the hatred you spew like sewage.
If you can utter what you do, then so can I put you in your place on behalf of the frustrated jarheads like the one who opened this article.
************************************************
NOTE: PLEASE USE THE LINK "VIEW ARCHIVE DETAILS"
IN THE LEFT HAND FRAME/COLUMN FOR A LIST OF ARTICLES AND HYPER-LINKS
"hidden" in the Archives, SO YOU DO NOT HAVE TO SEARCH FOR MAJOR STORIES
AND CAN SIMPLY CLICK TO SEE THEM.
Also visit "Latest News Briefs" (sometimes not so brief), "Graphics" with some interesting photos, including Rogues Gallery 1 & 2, "Audio & Videos" and for those with Persian language skills, Bilingual Farsi (New - just starting - with only Farsi articles also likely to be posted here). My site is still young but expanding and has tripled visitors in the last three months.
You DO need to be on the http://www.antimullah.com Home page rather than a Site Feed to use these.
Again: to make your browsing easy - to read previous articles, I have added a link in the left hand column - to the ones above called "View Archive Details". Clicking on that takes you to a page with all the other writings ordered by date. Usually titles are self-explanatory as to the contents.
Carter's Illegal Demands on the Shah درخواست نا مشروع کارتر از شاه فقید ایران
شواهدی قوی بدست آمده است که پرزیدنت قبلی آمریکا جیمی کارتر تقاضای پول نامشروع برای رفقای سیاسی خود از شاه ایران داشته است. عدم موافقت شاه میتوانست بخوبی موجب رهبری کارتر به تصمیم در براندازی شاه ایران از مقام خود بشود.
رابطه بین نابودی حکومت شاه – که مستقیمأ قابل اسناد به عمل کارتراست - و جنگ ایران وعراق که بیش از یک میلیون کشته و زخمی در هر دو طرف بجای گذاشت ومتعاقبأ به خیزش اسلام رادیکال و تروریستی منجر شد اطلاعات جدیدی است که بسیار قابل توجه است.
احساس ضد شاه کارتر وقتی مشتعل شد که او یک گروه چند نفری از دوستانش را از ایالت خود جورجیا با قرار قبلی برای ملاقات با اعلیحضرت که مستقیمأ از کاخ سفید و بنام کارتر درخواست شده بود به تهران فرستاد .
بطوریکه امیر عباس هویدا نخست وزیر وقت به بعضی دوستان مورد اعتماد خود میگوید این گروه بازرگان به شاه گفتند که پرزیدنت کارتر مایل به عقد قراردادی است که قبلأ آنرا- بران&روت- برنده شده اند و مربوط به مقادیر زیادی ساختمان سازی است در بندر ماهشهر و کارتر مایل است این قرار داد با شرکت مذکور لغو شود و بعنوان یک محبت به شخص کارتر این قرار داد با مبلغی بالاتر از قرارداد قبلی یعنی ده در صد بالاتر با این عده تجار که از دوستان کارتر هستند بسته شود. این گروه تجار ده در صد را بعنوان سرپرستی و مدیریت برداشته و سپس کارساختمان سازی را به همان شرکت – بران&روت- با همان قیمتی که برنده شده واگذار میکنند. آنها مصرأ تأکید کردند که بدون سرپرستی و مدیریت این گروه پروژه مذکور به اشکالاتی در داخل آمریکا برخورد خواهد نمود که فعلأ قابل ذکر نیست وبا این گروه پرزیدنت سعی میکند خیلی کمک کند بعد هم به شاه گفتند که در این زمانی که از نظر سیاسی وضعیت این چنین خطرناک است شاه باید از محبتی که پرزیدنت کارتر بدینوسیله به او میکند شکرگزار باشد.
بنا بگفته امیر عباس هویدا نخست وزیر وقت ایران بازرگانان جورجیائی شاه را مبهوت و نخست وزیر او را گیج و خاموش بر جای گذاشتند. علاوه بر آن عده از دوستان نزدیک که قبلأ ذکر شد در باره ریا کاری پرزیدنت کارتر میگوید که آنقدر در باره خدا و مذهب حرف میزند اما از طریق مامورین سری اقدام به اخاذی وباج سبیل گرفتن میکند.
ده در صد درخواستی از بودجه بیلیونها دلار آبادانی در بندر ماهشهر پول هنگفتی بود که برای خدمتی غیر ضروری طلب کرده بودند. شاه مؤدبانه این سرویس غیر ضروری مدیریت و آن بودجه عظیم را رد کرد و
ظاهرأ این عمل او موجب تصمیم کارتر در براندازی او شد.
کارتر نتیجتآ اجازه نداد گاز اشگ آور و تیرهای لاستیکی به ایران اعزام شود و یا ماشین های آب پاش به موقع برای جلو گیری از ازدحام مردم به ایران فرستاده شود در موقع شروع تظاهرات ضد شاه که معمولآ با تحریک سفارت شوروی در تهران انجام میشد. در بعضی بخش های ایران اندیشه هائی پیدا شده بود همچنانکه در بعضی اذهان آمریکائیان در آن زمان و بعد از آن موقع که اعمال بعدی کارتر در نتیجه بستگی به آن بوده است و یا تلقین اتحاد جماهیر شوروی که تمایل زیادی داشت از نفوذ دراز مدت امریکا که روسیه را از رسیدن به آبهای گرم اقیانوس هند ممانعت میکرد خلاصی یابد.
شاه همیشه این خطر را احساس میکرد که دهانه تنگ خلیج فارس را با چند کشتی میتوان بست لذا طرحی برای ایجاد بندری آماده نمود که بتواند همه صادرات دریائی مملکت را تحمل کند.
برعکس اتهاماتی که به او وارد میکردند در باره طرح بندر ماهشهر این پروژه میتوانست هزاران محصل را که از دبیرستانها فارغ التحصیل میشدند و دانشگاهی برای جذب آنان آماده نبود بکار گیرد. ابتدا کارگران پاکستانی و افغانستانی بکار گرفته میشدند و بتدریج که جوانان ایرانی وارد کار میشدند کار را از آنان تحویل میگرفتند. در این ضمن چهارچوب اصلی این طرحها قبل از موعد آماده شده بود.
در اواخر فوریه 2004 معاون وزرات اقتصاد اعلام کرد که ایران به 18 بیلیون دلار سالانه احتیاج دارد تا یک میلیون از مردم بیکار را بکار گمارد. اولین سمینار مربوط به تهیه اشتغال که در دانشگاه امیر کبیر انجام گرفت تشکیلات خبری دانشجوئی در ایران میزان بیکاری را حدود سه میلیون اعلام نمود و برای مبارزه با آن 54بیلیون دلار پول براورد کرد.
سی سال قبل شاه ایران برای حل این مشگل اقداماتی نموده بود که در انقلاب دست پرورده جیمی کارتر گم شد
ربع قرن بعد از سرنگونی حکومت شاه که گستردگی آن مربوط به پول و حمایت شوروی بود, اما مسخره اینجاست که بجای چپی های ملاها بر سر کار آورده شدند, اخطار آیت الله شریعتمداری که گفته بود ملاها آماده گی برای اداره مملکت ندارند توسط رئیس تشکیلات سرمایه گذاری در ایران طنین یافت
تاریخ نویسان هنوز مشکوکند که دلیل واقعی این عمل کارتر چه بوده است. زیرا همه کارهای او حتی بستن ستلایت در موقع غیر لازم روی کوبا تنها به نفع شوروی تمام شده است.
انگلیس و کشورهای مشترک المنافع معتقدند که کارتر یک مأمور روسی بوده است. بطوریکه آنها 200 دیدگاه برای مشاهده مبارزات انتخابی او علیه ریگان بکار گرفتند و میخواستند بدانند که آیا روسها دارند ریاست جمهوری را برای جیمی کارتر میخرند؟
اینکه کارتر بر خلاف هر بینش عقلانی مهم ترین دوست آمریکا را در خاور میانه از دست داد در 25 سال بعد نشان داد که بضرر آمریکا بوده است.
بنا به گفته هویدا نخست وزیر درخواست بعدی کارتر از شاه این بود که نفت ایران را در مدت 50 سال آینده با بشکه ای 8 دلار به امریکا واگذار کند و به شاه گفته شد در این زمان خطرناک از نظر سیاسی اگر میخواهی از پشتیبانی آمریکا برخوردار باشی باید این کنترات را امضاء کنی.
شاه ایران که هرروز مورد فشار تازه ای از طرف کارتر قرار میگرفت باور نمی کرد امریکا بتواند دوست خوب خود را در خاور میانه که بعد از اسرائیل بهترین دوست او بود به این آسانی توسط کارتربی ثبات کند . و سعی میکرد وضع خود را برای او تشریح کند که اولأ تمام ذخیره ایران 50 سال نخواهد بود که او یک قرار داد 50 ساله برای تحویل نفت به آمریکا امضاء کند , ثانیأ تا چند سال دیگر کارخانجات پتروشیمی در بندرعباس براه می افتد و هر بشکه نفت پس از تبدیل شدن به محصولات پتروشیمی به مبلغ 1000 دلار ارزش خواهد داشت و این خیانت است که او قرارداد بشکه ای 8 دلار به بندد.
مدافعین کارتر وقتی دیدند که اوچگونه موجب شد سلطنت در ایران فروپاشد گفتند که او فقط قصد داشته است در موقعیتی که وضعیت سیاسی بسرعت رو بخرابی بود منافع آمریکا را حفظ کند. اما وقتی شاه را از تخت سلطنت سرنگون کرد سعی نمود با جریان گروگان گیری پیروزی خود در انتخابات دوم را تضمین کند.
شایع است که کارتر طی مذاکراتی خواسته بود که گروگانها را به مدت 444 روز تا نوامبر 1980 نگهدارند تا او از آن استفاده کند اما ریگان طرح او را از هم پاشید و روی دست او بلند شد
دانشجویان تند گرا که اغلب به جای دانشجو راننده تاکسی بودند توسط یک ملا که روی سقف یک فولکس واگن با یک دستگاه فرستنده گیرنده رادیوئی حرکت دانش جویان را تنظیم میکرد وگاهی دستور میداد تند تر و یا کندتربروند هدایت میشدند یکی از دانشجویان گوش بزنگ بعدأ در لندن موضوع را تعریف کرده بود او گفته بود که پرسیدم چرا دارد اینقدر معطل میکند گفت دستور است که به سفارت آمریکا وقت کافی برای از بین بردن مدارک لازم داده شود و ضمنأ سه نفر از سران سفارت باید در آن موقع دروزارت امور خارجه باشند تا بدست مردم عادی نیافتاده بلکه توسط سفارتخانه توقیف شوند .
از سفارتخانه به وزارت امور خارجه و از آنجا به ملای مربوطه توسط همان فرستنده دستور رسید که اکنون آماده اند. از ملا پرسیدم چرا جمهوری اسلامی اینقدر خود را مقید میکند که از شیطان بزرگ اطلاعات بخواهد و او جواب داد این کار را بازرگان نخست وزیر انقلاب با جیمی کارتر هماهنگ کرده و این لازم است برای اینکه برنده شدن کارتر در ترم بعدی انتخابات تضمین شود زیرا جیمی کارتر شاه را معزول نمود وبه ما کمک کرد حالا ما به او کمک میکنیم.
در 1978 وقتی کارتر مشغول بر اندازی محمدرضاشاه پهلوی بود آیت الله شریعتمداری بهر کس که حاضر بود به او گوش فرا دهد میگفت نگذارید آیت الله روح الله خمینی به رهبری ایران منصوب شود و رژیم جمهوری اسلامی که اسلامی مطابق سلیقه خمینی است بر این کشور مسلط شود. آیت الله شریعتمداری میگفت ما ملاها اگر به حکومت برسیم مانند فواحش ارنهوت رفتار خواهیم کرد. ما هیچ تجربه ای برای اداره یک کشور مترقی نداریم و همه آنچه با این قیمت گران بدست آمده را از دست خواهیم داد.
پرزیدنت کارتر بهر اعتراضی جواب میداد که آیت الله خمینی یک مرد خداست همچنانکه او خود هم یک مرد خدا است و او میداند با یک روحانی چگونه صحبت کند. او به قم خواهد رفت و تنها بعنوان مشاور مهدی بازرگان که یک حکومت سکولار و محبوب ضد شاه درست میکند عمل خواهد کرد. بسیاری از مقاماتی که در حکومت او خواهند بود تحصیل کرده آمریکا بوده و انتظار است که طرفدار ما باشند.
اشتباه کارترتوسط گروهی مشاوران در دستگاه اومشتعل شد که مایل به اجرای طرح کمربند سبز اسلامی بودند برای بر هم زدن شوروی بی دین به نفع اسلام . بتدریج معلوم شد تمام 30 سناریوئی که به کارتر داده شده بود در مورد خمینی اشتباه از کار در آمد وآنچه دستگاههای جاسوسی کارتر در باره خمینی نه از نظر مذهبی و نه از نظر سیاسی به او گزارش داده بودند غلط بود.
امروز آیت الله العظمی علی سیستانی رهبر شیعه ها که در عراق مقیم است با همان مشکل شریعتمداری روبرو است و شعیان جهان را به آرامی رهبری مذهبی میکند بجای اینکه مستقیمأ به حکومت بپردازد. همطراز سیسانی محمد باقر صدر که پیرو خمینی بود توسط صدام حسین در 1999 کشته شد. پسر او مقتدا صدر هم از نظر رهبریت مذهبی و هم از نظر پیروان باندازه کافی نیست که بتواند با سیستانی مقابله کند اما عده ای پیروان شرور دارد که با گذشت زمان بیشتر میشوند.
شواهد نشان میدهد که او منتظرماه جون سال 2004 است که قدرت به عراق تحویل داده میشود تا حمله نظامی خود را با کمک رهبران مذهبی ایران که وارثان خمینی هستند شروع کند. اگر خطوط موازی بین سالهای
1970-80 را با سال 2004 مقایسه کنیم بوضوح میبنیم که آنها بسیار روشن تر از امریکائی ها نقشه ای کشیده اند که وارثان ریگان و بوش شانس موفق شدن نداشته باشند
Strong intelligence has begun to emerge that US President Jimmy Carter attempted to demand financial favors for his political friends from the Shah of Iran. The rejection of this demand by the Shah could well have led to Pres. Carter’s resolve to remove the Iranian Emperor from office. 1 GIS.
The linkage between the destruction of the Shah’s Government — directly attributable to Carter’s actions — and the Iran-Iraq war which cost millions of dead and injured on both sides, and to the subsequent rise of radical Islamist terrorism makes the new information of considerable significance.
Pres. Carter’s anti-Shah feelings appeared to have ignited after he sent a group of several of his friends from his home state, Georgia, to Tehran with an audience arranged with His Majesty directly by the Oval Office and in Carter’s name. At this meeting, as reported by Prime Minister Amir Abbas Hoveyda to some confidantes, these businessmen told the Shah that Pres. Carter wanted a contract. previously awarded to Brown & Root to build a huge port complex at Bandar Mahshahr, to be cancelled and as a personal favor to him to be awarded to the visiting group at 10 percent above the cost quoted by Brown & Root.
The group would then charge the 10 percent as a management fee and supervise the project for Iran, passing the actual construction work back to Brown & Root for implementation, as previously awarded. They insisted that without their management the project would face untold difficulties at the US end and that Pres. Carter was “trying to be helpful”. They told the Shah that in these perilous political times, he should appreciate the favor which Pres. Carter was doing him.
According to Prime Minister Hoveyda, the Georgia visitors left a stunned monarch and his bewildered Prime Minister speechless, other than to later comment among close confidantes about the hypocrisy of the US President, who talked glibly of God and religion but practiced blackmail and extortion through his emissaries.
The multi-billion dollar Bandar Mahshahr project would have made 10 percent “management fee” a huge sum to give away to Pres. Carter’s friends as a favor for unnecessary services. The Shah politely declined the “personal” management request which had been passed on to him. The refusal appeared to earn the Shah the determination of Carter to remove him from office.
Carter subsequently refused to allow tear gas and rubber bullets to be exported to Iran when anti-Shah rioting broke out, nor to allow water cannon vehicles to reach Iran to control such outbreaks, generally instigated out of the Soviet Embassy in Tehran. There was speculation in some Iranian quarters — as well as in some US minds — at the time and later that Carter’s actions were the result of either close ties to, or empathy for, the Soviet Union, which was anxious to break out of the longstanding US-led strategic containment of the USSR, which had prevented the Soviets from reaching the warm waters of the Indian Ocean.
Sensing that Iran’s exports could be blocked by a couple of ships sunk in the Persian Gulf shipping lanes, the Shah planned a port which would have the capacity to handle virtually all of Iran’s sea exports unimpeded.
Contrary to accusations leveled at him about the huge, “megalomaniac” projects like Bandar Mahshahr, these served as a means to provide jobs for a million graduating high school students every year for whom there were no university slots available. Guest workers, mostly from Pakistan and Afghanistan were used to start and expand the projects and Iranians replaced the foreigners as job demand required, while essential infrastructure for Iran was built ahead of schedule.
In late February 2004, Islamic Iran’s Deputy Minister of Economy stated that the country needed $18-billion a year to create one-million jobs and achieve economic prosperity. And at the first job creation conference held in Tehran’s Amir Kabir University, Iran’s Student News Agency estimated the jobless at some three-million. Or a budget figure of $54-billion to deal with the problem.
Thirty years earlier, the Shah had already taken steps to resolve the same challenges, which were lost in the revolution which had been so resolutely supported by Jimmy Carter.
A quarter-century after the toppling of the Shah and his Government by the widespread unrest which had been largely initiated by groups with Soviet funding — but which was, ironically, to bring the mullahs rather than the radical-left to power — Ayatollah Shariatmadari’s warning that the clerics were not equipped to run the country was echoed by the Head of Islamic Iran’s Investment Organization, who said: “We are hardly familiar with the required knowledge concerning the proper use of foreign resources both in State and private sectors, nor how to make the best use of domestic resources.” Not even after 25 years.
Historians and observers still debate Carter’s reasons for his actions during his tenure at the White House, where almost everything, including shutting down satellite surveillance over Cuba at an inappropriate time for the US, seemed to benefit Soviet aims and policies. Some claim he was inept and ignorant, others that he was allowing his liberal leanings to overshadow US national interests.
The British Foreign & Commonwealth Office had enough doubts in this respect, even to the extent of questioning whether Carter was a Russian mole, that they sent around 200 observers to monitor Carter’s 1980 presidential campaign against Ronald Reagan to see if the Soviets would try to “buy” the presidency for Carter.
In the narrow aspect of Carter setting aside international common sense to remove the US’ most powerful ally in the Middle East, this focused change was definitely contrary to US interests and events over the next 25 years proved this.
According to Prime Minister Hoveyda, Jimmy Carter’s next attack on the Shah was a formal country to country demand that the Shah sign a 50-year oil agreement with the US to supply oil at a fixed price of $8 a barrel. No longer couched as a personal request, the Shah was told he should heed the contract proposal if he wished to enjoy continued support from the US. In these perilous, political times which, could become much worse.
Faced with this growing pressure and threat, the monarch still could not believe that Iran, the staunchest US ally in the region, other than Israel, would be discarded or maimed so readily by Carter, expecting he would be prevailed upon by more experienced minds to avoid destabilizing the regional power structure and tried to explain his position. Firstly, Iran did not have 50-years of proven oil reserves that could be covered by a contract. Secondly, when the petrochemical complex in Bandar Abbas, in the South, was completed a few years later, each barrel of oil would produce $1,000 worth of petrochemicals so it would be treasonous for the Shah to give oil away for only $8.
Apologists, while acknowledging that Carter had caused the destabilization of the monarchy in Iran, claim he was only trying to salvage what he could from a rapidly deteriorating political situation to obtain maximum benefits for the US. But, after the Shah was forced from the throne, Carter’s focused effort to get re-elected via the Iran hostage situation points to less high minded motives.
Rumor has always had it that Carter had tried to negotiate to have the US hostages, held for 444 days by the Islamic Republic which he had helped establish in Iran, released just before the November 1980 election date, but that opposition (Republican) candidate Ronald Reagan had subverted, taken over and blocked the plan. An eye-witness account of the seizure by “students” of the US Embassy on November 4, 1979, in Tehran confirms a different scenario.
The mostly “rent-a-crowd” group of “students” organized to climb the US Embassy walls was spearheaded by a mullah on top of a Volkswagen van, who with a two-way radio in one hand and a bullhorn in the other, controlled the speed of the march on the Embassy according to instructions he received over the radio. He would slow it down, hurry it up and slow it down again in spurts and starts, triggering the curiosity of an educated pro-Khomeini vigilante, who later told the story to a friend in London.
When asked by the vigilante for the reason of this irregular movement, the stressed cleric replied that he had instructions to provide the US Embassy staff with enough time to destroy their most sensitive documents and to give the three most senior US diplomats adequate opportunity to then take refuge at the Islamic Republic Foreign Ministry rather than be taken with the other hostages. Someone at the Embassy was informing the Foreign Ministry as to progress over the telephone and the cleric was being told what to do over his radio.
The vigilante then asked why the Islamic Government would bother to be so accommodating to the Great Satan and was told that the whole operation was planned in advance by Prime Minister Mehdi Bazargan’s revolutionary Government with Pres. Carter in return for Carter having helped depose the Shah and that this was being done to ensure Carter got re-elected. “He helped us, now we help him” was the matter-of-fact comment from the cleric.
In 1978 while the West was deciding to remove His Majesty Mohammad Reza Shah Pahlavi from the throne, Shariatmadari was telling anyone who would listen not to allow “Ayatollah” Ruhollah Khomeini and his velayat faghih (Islamic jurist) version of Islam to be allowed to govern Iran. Ayatollah Shariatmadari noted: “We mullahs will behave like bickering whores in a brothel if we come to power ... and we have no experience on how to run a modern nation so we will destroy Iran and lose all that has been achieved at such great cost and effort.” 2.
Pres. Carter reportedly responded that Khomeini was a religious man — as he himself claimed to be — and that he knew how to talk to a man of God, who would live in the holy city of Qom like an Iranian “pope” and act only as an advisor to the secular, popular revolutionary Government of Mehdi Bazargan and his group of anti-Shah executives, some of whom were US-educated and expected to show preferences for US interests.
Carter’s mistaken assessment of Khomeini was encouraged by advisors with a desire to form an Islamic “green belt” to contain atheist Soviet expansion with the religious fervor of Islam. Eventually all 30 of the scenarios on Iran presented to Carter by his intelligence agencies proved wrong, and totally misjudged Khomeini as a person and as a political entity.
Today, Iranian-born, Grand Ayatollah Ali Al-Sistani, the dominant Shia leader in Iraq faces Shariatmadari’s dilemma and shares the same “quietist” Islamic philosophy of sharia (religious law) guidance rather than direct governing by the clerics themselves. Sistani’s “Khomeini” equivalent, militant Ayatollah Mohammed Baqir al-Sadr, was gunned down in 1999 by then-Iraqi Pres. Saddam Hussein’s forces. Sadr’s son, 30-year-old Muqtada al-Sadr, lacks enough followers or religious seniority/clout to immediately oppose Sistani but has a hard core of violent followers biding their time.
According to all estimates, the young Sadr waits for the June 2004 scheduled handover of power in Iraq, opening the way for serious, militant intervention on his side by Iranian clerics. The Iranian clerical leaders, the successors to Khomeini, see, far more clearly than US leaders and observers, the parallels between 1979-80 and 2004: as a result, they have put far more effort into activities designed to ensure that “Reagan’s successor”, US Pres. George W. Bush, does not win power.
Footnotes:1. © 2004 Alan Peters. The name “Alan Peters” is a nom de plume for a writer who was for many years involved in intelligence and security matters in Iran. He had significant access inside Iran at the highest levels during the rule of the Shah, until early 1979.
2. See Defense & Foreign Affairs Daily, March 2, 2004: Credibility and Legitimacy of Ruling Iranian Clerics Unraveling as Pressures Mount Against Them; The Source of Clerical Ruling Authority Now Being Questioned. This report, also by Alan Peters, details the background of “Ayatollah” Khomeini, the fact that his qualifications for his religious title were not in place, and the fact that he was not of Iranian origin.
رابطه بین نابودی حکومت شاه – که مستقیمأ قابل اسناد به عمل کارتراست - و جنگ ایران وعراق که بیش از یک میلیون کشته و زخمی در هر دو طرف بجای گذاشت ومتعاقبأ به خیزش اسلام رادیکال و تروریستی منجر شد اطلاعات جدیدی است که بسیار قابل توجه است.
احساس ضد شاه کارتر وقتی مشتعل شد که او یک گروه چند نفری از دوستانش را از ایالت خود جورجیا با قرار قبلی برای ملاقات با اعلیحضرت که مستقیمأ از کاخ سفید و بنام کارتر درخواست شده بود به تهران فرستاد .
بطوریکه امیر عباس هویدا نخست وزیر وقت به بعضی دوستان مورد اعتماد خود میگوید این گروه بازرگان به شاه گفتند که پرزیدنت کارتر مایل به عقد قراردادی است که قبلأ آنرا- بران&روت- برنده شده اند و مربوط به مقادیر زیادی ساختمان سازی است در بندر ماهشهر و کارتر مایل است این قرار داد با شرکت مذکور لغو شود و بعنوان یک محبت به شخص کارتر این قرار داد با مبلغی بالاتر از قرارداد قبلی یعنی ده در صد بالاتر با این عده تجار که از دوستان کارتر هستند بسته شود. این گروه تجار ده در صد را بعنوان سرپرستی و مدیریت برداشته و سپس کارساختمان سازی را به همان شرکت – بران&روت- با همان قیمتی که برنده شده واگذار میکنند. آنها مصرأ تأکید کردند که بدون سرپرستی و مدیریت این گروه پروژه مذکور به اشکالاتی در داخل آمریکا برخورد خواهد نمود که فعلأ قابل ذکر نیست وبا این گروه پرزیدنت سعی میکند خیلی کمک کند بعد هم به شاه گفتند که در این زمانی که از نظر سیاسی وضعیت این چنین خطرناک است شاه باید از محبتی که پرزیدنت کارتر بدینوسیله به او میکند شکرگزار باشد.
بنا بگفته امیر عباس هویدا نخست وزیر وقت ایران بازرگانان جورجیائی شاه را مبهوت و نخست وزیر او را گیج و خاموش بر جای گذاشتند. علاوه بر آن عده از دوستان نزدیک که قبلأ ذکر شد در باره ریا کاری پرزیدنت کارتر میگوید که آنقدر در باره خدا و مذهب حرف میزند اما از طریق مامورین سری اقدام به اخاذی وباج سبیل گرفتن میکند.
ده در صد درخواستی از بودجه بیلیونها دلار آبادانی در بندر ماهشهر پول هنگفتی بود که برای خدمتی غیر ضروری طلب کرده بودند. شاه مؤدبانه این سرویس غیر ضروری مدیریت و آن بودجه عظیم را رد کرد و
ظاهرأ این عمل او موجب تصمیم کارتر در براندازی او شد.
کارتر نتیجتآ اجازه نداد گاز اشگ آور و تیرهای لاستیکی به ایران اعزام شود و یا ماشین های آب پاش به موقع برای جلو گیری از ازدحام مردم به ایران فرستاده شود در موقع شروع تظاهرات ضد شاه که معمولآ با تحریک سفارت شوروی در تهران انجام میشد. در بعضی بخش های ایران اندیشه هائی پیدا شده بود همچنانکه در بعضی اذهان آمریکائیان در آن زمان و بعد از آن موقع که اعمال بعدی کارتر در نتیجه بستگی به آن بوده است و یا تلقین اتحاد جماهیر شوروی که تمایل زیادی داشت از نفوذ دراز مدت امریکا که روسیه را از رسیدن به آبهای گرم اقیانوس هند ممانعت میکرد خلاصی یابد.
شاه همیشه این خطر را احساس میکرد که دهانه تنگ خلیج فارس را با چند کشتی میتوان بست لذا طرحی برای ایجاد بندری آماده نمود که بتواند همه صادرات دریائی مملکت را تحمل کند.
برعکس اتهاماتی که به او وارد میکردند در باره طرح بندر ماهشهر این پروژه میتوانست هزاران محصل را که از دبیرستانها فارغ التحصیل میشدند و دانشگاهی برای جذب آنان آماده نبود بکار گیرد. ابتدا کارگران پاکستانی و افغانستانی بکار گرفته میشدند و بتدریج که جوانان ایرانی وارد کار میشدند کار را از آنان تحویل میگرفتند. در این ضمن چهارچوب اصلی این طرحها قبل از موعد آماده شده بود.
در اواخر فوریه 2004 معاون وزرات اقتصاد اعلام کرد که ایران به 18 بیلیون دلار سالانه احتیاج دارد تا یک میلیون از مردم بیکار را بکار گمارد. اولین سمینار مربوط به تهیه اشتغال که در دانشگاه امیر کبیر انجام گرفت تشکیلات خبری دانشجوئی در ایران میزان بیکاری را حدود سه میلیون اعلام نمود و برای مبارزه با آن 54بیلیون دلار پول براورد کرد.
سی سال قبل شاه ایران برای حل این مشگل اقداماتی نموده بود که در انقلاب دست پرورده جیمی کارتر گم شد
ربع قرن بعد از سرنگونی حکومت شاه که گستردگی آن مربوط به پول و حمایت شوروی بود, اما مسخره اینجاست که بجای چپی های ملاها بر سر کار آورده شدند, اخطار آیت الله شریعتمداری که گفته بود ملاها آماده گی برای اداره مملکت ندارند توسط رئیس تشکیلات سرمایه گذاری در ایران طنین یافت
تاریخ نویسان هنوز مشکوکند که دلیل واقعی این عمل کارتر چه بوده است. زیرا همه کارهای او حتی بستن ستلایت در موقع غیر لازم روی کوبا تنها به نفع شوروی تمام شده است.
انگلیس و کشورهای مشترک المنافع معتقدند که کارتر یک مأمور روسی بوده است. بطوریکه آنها 200 دیدگاه برای مشاهده مبارزات انتخابی او علیه ریگان بکار گرفتند و میخواستند بدانند که آیا روسها دارند ریاست جمهوری را برای جیمی کارتر میخرند؟
اینکه کارتر بر خلاف هر بینش عقلانی مهم ترین دوست آمریکا را در خاور میانه از دست داد در 25 سال بعد نشان داد که بضرر آمریکا بوده است.
بنا به گفته هویدا نخست وزیر درخواست بعدی کارتر از شاه این بود که نفت ایران را در مدت 50 سال آینده با بشکه ای 8 دلار به امریکا واگذار کند و به شاه گفته شد در این زمان خطرناک از نظر سیاسی اگر میخواهی از پشتیبانی آمریکا برخوردار باشی باید این کنترات را امضاء کنی.
شاه ایران که هرروز مورد فشار تازه ای از طرف کارتر قرار میگرفت باور نمی کرد امریکا بتواند دوست خوب خود را در خاور میانه که بعد از اسرائیل بهترین دوست او بود به این آسانی توسط کارتربی ثبات کند . و سعی میکرد وضع خود را برای او تشریح کند که اولأ تمام ذخیره ایران 50 سال نخواهد بود که او یک قرار داد 50 ساله برای تحویل نفت به آمریکا امضاء کند , ثانیأ تا چند سال دیگر کارخانجات پتروشیمی در بندرعباس براه می افتد و هر بشکه نفت پس از تبدیل شدن به محصولات پتروشیمی به مبلغ 1000 دلار ارزش خواهد داشت و این خیانت است که او قرارداد بشکه ای 8 دلار به بندد.
مدافعین کارتر وقتی دیدند که اوچگونه موجب شد سلطنت در ایران فروپاشد گفتند که او فقط قصد داشته است در موقعیتی که وضعیت سیاسی بسرعت رو بخرابی بود منافع آمریکا را حفظ کند. اما وقتی شاه را از تخت سلطنت سرنگون کرد سعی نمود با جریان گروگان گیری پیروزی خود در انتخابات دوم را تضمین کند.
شایع است که کارتر طی مذاکراتی خواسته بود که گروگانها را به مدت 444 روز تا نوامبر 1980 نگهدارند تا او از آن استفاده کند اما ریگان طرح او را از هم پاشید و روی دست او بلند شد
دانشجویان تند گرا که اغلب به جای دانشجو راننده تاکسی بودند توسط یک ملا که روی سقف یک فولکس واگن با یک دستگاه فرستنده گیرنده رادیوئی حرکت دانش جویان را تنظیم میکرد وگاهی دستور میداد تند تر و یا کندتربروند هدایت میشدند یکی از دانشجویان گوش بزنگ بعدأ در لندن موضوع را تعریف کرده بود او گفته بود که پرسیدم چرا دارد اینقدر معطل میکند گفت دستور است که به سفارت آمریکا وقت کافی برای از بین بردن مدارک لازم داده شود و ضمنأ سه نفر از سران سفارت باید در آن موقع دروزارت امور خارجه باشند تا بدست مردم عادی نیافتاده بلکه توسط سفارتخانه توقیف شوند .
از سفارتخانه به وزارت امور خارجه و از آنجا به ملای مربوطه توسط همان فرستنده دستور رسید که اکنون آماده اند. از ملا پرسیدم چرا جمهوری اسلامی اینقدر خود را مقید میکند که از شیطان بزرگ اطلاعات بخواهد و او جواب داد این کار را بازرگان نخست وزیر انقلاب با جیمی کارتر هماهنگ کرده و این لازم است برای اینکه برنده شدن کارتر در ترم بعدی انتخابات تضمین شود زیرا جیمی کارتر شاه را معزول نمود وبه ما کمک کرد حالا ما به او کمک میکنیم.
در 1978 وقتی کارتر مشغول بر اندازی محمدرضاشاه پهلوی بود آیت الله شریعتمداری بهر کس که حاضر بود به او گوش فرا دهد میگفت نگذارید آیت الله روح الله خمینی به رهبری ایران منصوب شود و رژیم جمهوری اسلامی که اسلامی مطابق سلیقه خمینی است بر این کشور مسلط شود. آیت الله شریعتمداری میگفت ما ملاها اگر به حکومت برسیم مانند فواحش ارنهوت رفتار خواهیم کرد. ما هیچ تجربه ای برای اداره یک کشور مترقی نداریم و همه آنچه با این قیمت گران بدست آمده را از دست خواهیم داد.
پرزیدنت کارتر بهر اعتراضی جواب میداد که آیت الله خمینی یک مرد خداست همچنانکه او خود هم یک مرد خدا است و او میداند با یک روحانی چگونه صحبت کند. او به قم خواهد رفت و تنها بعنوان مشاور مهدی بازرگان که یک حکومت سکولار و محبوب ضد شاه درست میکند عمل خواهد کرد. بسیاری از مقاماتی که در حکومت او خواهند بود تحصیل کرده آمریکا بوده و انتظار است که طرفدار ما باشند.
اشتباه کارترتوسط گروهی مشاوران در دستگاه اومشتعل شد که مایل به اجرای طرح کمربند سبز اسلامی بودند برای بر هم زدن شوروی بی دین به نفع اسلام . بتدریج معلوم شد تمام 30 سناریوئی که به کارتر داده شده بود در مورد خمینی اشتباه از کار در آمد وآنچه دستگاههای جاسوسی کارتر در باره خمینی نه از نظر مذهبی و نه از نظر سیاسی به او گزارش داده بودند غلط بود.
امروز آیت الله العظمی علی سیستانی رهبر شیعه ها که در عراق مقیم است با همان مشکل شریعتمداری روبرو است و شعیان جهان را به آرامی رهبری مذهبی میکند بجای اینکه مستقیمأ به حکومت بپردازد. همطراز سیسانی محمد باقر صدر که پیرو خمینی بود توسط صدام حسین در 1999 کشته شد. پسر او مقتدا صدر هم از نظر رهبریت مذهبی و هم از نظر پیروان باندازه کافی نیست که بتواند با سیستانی مقابله کند اما عده ای پیروان شرور دارد که با گذشت زمان بیشتر میشوند.
شواهد نشان میدهد که او منتظرماه جون سال 2004 است که قدرت به عراق تحویل داده میشود تا حمله نظامی خود را با کمک رهبران مذهبی ایران که وارثان خمینی هستند شروع کند. اگر خطوط موازی بین سالهای
1970-80 را با سال 2004 مقایسه کنیم بوضوح میبنیم که آنها بسیار روشن تر از امریکائی ها نقشه ای کشیده اند که وارثان ریگان و بوش شانس موفق شدن نداشته باشند
Strong intelligence has begun to emerge that US President Jimmy Carter attempted to demand financial favors for his political friends from the Shah of Iran. The rejection of this demand by the Shah could well have led to Pres. Carter’s resolve to remove the Iranian Emperor from office. 1 GIS.
The linkage between the destruction of the Shah’s Government — directly attributable to Carter’s actions — and the Iran-Iraq war which cost millions of dead and injured on both sides, and to the subsequent rise of radical Islamist terrorism makes the new information of considerable significance.
Pres. Carter’s anti-Shah feelings appeared to have ignited after he sent a group of several of his friends from his home state, Georgia, to Tehran with an audience arranged with His Majesty directly by the Oval Office and in Carter’s name. At this meeting, as reported by Prime Minister Amir Abbas Hoveyda to some confidantes, these businessmen told the Shah that Pres. Carter wanted a contract. previously awarded to Brown & Root to build a huge port complex at Bandar Mahshahr, to be cancelled and as a personal favor to him to be awarded to the visiting group at 10 percent above the cost quoted by Brown & Root.
The group would then charge the 10 percent as a management fee and supervise the project for Iran, passing the actual construction work back to Brown & Root for implementation, as previously awarded. They insisted that without their management the project would face untold difficulties at the US end and that Pres. Carter was “trying to be helpful”. They told the Shah that in these perilous political times, he should appreciate the favor which Pres. Carter was doing him.
According to Prime Minister Hoveyda, the Georgia visitors left a stunned monarch and his bewildered Prime Minister speechless, other than to later comment among close confidantes about the hypocrisy of the US President, who talked glibly of God and religion but practiced blackmail and extortion through his emissaries.
The multi-billion dollar Bandar Mahshahr project would have made 10 percent “management fee” a huge sum to give away to Pres. Carter’s friends as a favor for unnecessary services. The Shah politely declined the “personal” management request which had been passed on to him. The refusal appeared to earn the Shah the determination of Carter to remove him from office.
Carter subsequently refused to allow tear gas and rubber bullets to be exported to Iran when anti-Shah rioting broke out, nor to allow water cannon vehicles to reach Iran to control such outbreaks, generally instigated out of the Soviet Embassy in Tehran. There was speculation in some Iranian quarters — as well as in some US minds — at the time and later that Carter’s actions were the result of either close ties to, or empathy for, the Soviet Union, which was anxious to break out of the longstanding US-led strategic containment of the USSR, which had prevented the Soviets from reaching the warm waters of the Indian Ocean.
Sensing that Iran’s exports could be blocked by a couple of ships sunk in the Persian Gulf shipping lanes, the Shah planned a port which would have the capacity to handle virtually all of Iran’s sea exports unimpeded.
Contrary to accusations leveled at him about the huge, “megalomaniac” projects like Bandar Mahshahr, these served as a means to provide jobs for a million graduating high school students every year for whom there were no university slots available. Guest workers, mostly from Pakistan and Afghanistan were used to start and expand the projects and Iranians replaced the foreigners as job demand required, while essential infrastructure for Iran was built ahead of schedule.
In late February 2004, Islamic Iran’s Deputy Minister of Economy stated that the country needed $18-billion a year to create one-million jobs and achieve economic prosperity. And at the first job creation conference held in Tehran’s Amir Kabir University, Iran’s Student News Agency estimated the jobless at some three-million. Or a budget figure of $54-billion to deal with the problem.
Thirty years earlier, the Shah had already taken steps to resolve the same challenges, which were lost in the revolution which had been so resolutely supported by Jimmy Carter.
A quarter-century after the toppling of the Shah and his Government by the widespread unrest which had been largely initiated by groups with Soviet funding — but which was, ironically, to bring the mullahs rather than the radical-left to power — Ayatollah Shariatmadari’s warning that the clerics were not equipped to run the country was echoed by the Head of Islamic Iran’s Investment Organization, who said: “We are hardly familiar with the required knowledge concerning the proper use of foreign resources both in State and private sectors, nor how to make the best use of domestic resources.” Not even after 25 years.
Historians and observers still debate Carter’s reasons for his actions during his tenure at the White House, where almost everything, including shutting down satellite surveillance over Cuba at an inappropriate time for the US, seemed to benefit Soviet aims and policies. Some claim he was inept and ignorant, others that he was allowing his liberal leanings to overshadow US national interests.
The British Foreign & Commonwealth Office had enough doubts in this respect, even to the extent of questioning whether Carter was a Russian mole, that they sent around 200 observers to monitor Carter’s 1980 presidential campaign against Ronald Reagan to see if the Soviets would try to “buy” the presidency for Carter.
In the narrow aspect of Carter setting aside international common sense to remove the US’ most powerful ally in the Middle East, this focused change was definitely contrary to US interests and events over the next 25 years proved this.
According to Prime Minister Hoveyda, Jimmy Carter’s next attack on the Shah was a formal country to country demand that the Shah sign a 50-year oil agreement with the US to supply oil at a fixed price of $8 a barrel. No longer couched as a personal request, the Shah was told he should heed the contract proposal if he wished to enjoy continued support from the US. In these perilous, political times which, could become much worse.
Faced with this growing pressure and threat, the monarch still could not believe that Iran, the staunchest US ally in the region, other than Israel, would be discarded or maimed so readily by Carter, expecting he would be prevailed upon by more experienced minds to avoid destabilizing the regional power structure and tried to explain his position. Firstly, Iran did not have 50-years of proven oil reserves that could be covered by a contract. Secondly, when the petrochemical complex in Bandar Abbas, in the South, was completed a few years later, each barrel of oil would produce $1,000 worth of petrochemicals so it would be treasonous for the Shah to give oil away for only $8.
Apologists, while acknowledging that Carter had caused the destabilization of the monarchy in Iran, claim he was only trying to salvage what he could from a rapidly deteriorating political situation to obtain maximum benefits for the US. But, after the Shah was forced from the throne, Carter’s focused effort to get re-elected via the Iran hostage situation points to less high minded motives.
Rumor has always had it that Carter had tried to negotiate to have the US hostages, held for 444 days by the Islamic Republic which he had helped establish in Iran, released just before the November 1980 election date, but that opposition (Republican) candidate Ronald Reagan had subverted, taken over and blocked the plan. An eye-witness account of the seizure by “students” of the US Embassy on November 4, 1979, in Tehran confirms a different scenario.
The mostly “rent-a-crowd” group of “students” organized to climb the US Embassy walls was spearheaded by a mullah on top of a Volkswagen van, who with a two-way radio in one hand and a bullhorn in the other, controlled the speed of the march on the Embassy according to instructions he received over the radio. He would slow it down, hurry it up and slow it down again in spurts and starts, triggering the curiosity of an educated pro-Khomeini vigilante, who later told the story to a friend in London.
When asked by the vigilante for the reason of this irregular movement, the stressed cleric replied that he had instructions to provide the US Embassy staff with enough time to destroy their most sensitive documents and to give the three most senior US diplomats adequate opportunity to then take refuge at the Islamic Republic Foreign Ministry rather than be taken with the other hostages. Someone at the Embassy was informing the Foreign Ministry as to progress over the telephone and the cleric was being told what to do over his radio.
The vigilante then asked why the Islamic Government would bother to be so accommodating to the Great Satan and was told that the whole operation was planned in advance by Prime Minister Mehdi Bazargan’s revolutionary Government with Pres. Carter in return for Carter having helped depose the Shah and that this was being done to ensure Carter got re-elected. “He helped us, now we help him” was the matter-of-fact comment from the cleric.
In 1978 while the West was deciding to remove His Majesty Mohammad Reza Shah Pahlavi from the throne, Shariatmadari was telling anyone who would listen not to allow “Ayatollah” Ruhollah Khomeini and his velayat faghih (Islamic jurist) version of Islam to be allowed to govern Iran. Ayatollah Shariatmadari noted: “We mullahs will behave like bickering whores in a brothel if we come to power ... and we have no experience on how to run a modern nation so we will destroy Iran and lose all that has been achieved at such great cost and effort.” 2.
Pres. Carter reportedly responded that Khomeini was a religious man — as he himself claimed to be — and that he knew how to talk to a man of God, who would live in the holy city of Qom like an Iranian “pope” and act only as an advisor to the secular, popular revolutionary Government of Mehdi Bazargan and his group of anti-Shah executives, some of whom were US-educated and expected to show preferences for US interests.
Carter’s mistaken assessment of Khomeini was encouraged by advisors with a desire to form an Islamic “green belt” to contain atheist Soviet expansion with the religious fervor of Islam. Eventually all 30 of the scenarios on Iran presented to Carter by his intelligence agencies proved wrong, and totally misjudged Khomeini as a person and as a political entity.
Today, Iranian-born, Grand Ayatollah Ali Al-Sistani, the dominant Shia leader in Iraq faces Shariatmadari’s dilemma and shares the same “quietist” Islamic philosophy of sharia (religious law) guidance rather than direct governing by the clerics themselves. Sistani’s “Khomeini” equivalent, militant Ayatollah Mohammed Baqir al-Sadr, was gunned down in 1999 by then-Iraqi Pres. Saddam Hussein’s forces. Sadr’s son, 30-year-old Muqtada al-Sadr, lacks enough followers or religious seniority/clout to immediately oppose Sistani but has a hard core of violent followers biding their time.
According to all estimates, the young Sadr waits for the June 2004 scheduled handover of power in Iraq, opening the way for serious, militant intervention on his side by Iranian clerics. The Iranian clerical leaders, the successors to Khomeini, see, far more clearly than US leaders and observers, the parallels between 1979-80 and 2004: as a result, they have put far more effort into activities designed to ensure that “Reagan’s successor”, US Pres. George W. Bush, does not win power.
Footnotes:1. © 2004 Alan Peters. The name “Alan Peters” is a nom de plume for a writer who was for many years involved in intelligence and security matters in Iran. He had significant access inside Iran at the highest levels during the rule of the Shah, until early 1979.
2. See Defense & Foreign Affairs Daily, March 2, 2004: Credibility and Legitimacy of Ruling Iranian Clerics Unraveling as Pressures Mount Against Them; The Source of Clerical Ruling Authority Now Being Questioned. This report, also by Alan Peters, details the background of “Ayatollah” Khomeini, the fact that his qualifications for his religious title were not in place, and the fact that he was not of Iranian origin.
Monday, July 24, 2006
Suicide Armies Launched
July 24, 2006 The Sun Nick Parker
link to original article
Teams of Iranian suicide bombers were heading for Lebanon’s war zone last night in a terrifying bid to spark meltdown in the Middle East. Twenty-seven martyrdom-seekers have been sent to Syria on their way to front line positions.
The mad fanatics, belonging to the Iranian Martyrs of Islam World Movement, have been training for months to wreak maximum havoc on military and soft civilian targets. Their aim is to spark terror which will detonate all-out war and suck Western nations into a final bloody showdown.
A spokesman for the martyrs group said yesterday: “Two teams of 18 and nine have gone to Syria separately. “They have been deployed on a voluntary basis in order to get to the areas of conflict in any way they can.” The man, named only as Mohammadi, claimed the 27 were picked from 55,000 who registered in Iran.
They were briefed and have completed the “relevant courses” so that they could perform both military services and helping the wounded. Mohammadi added: “If Israel would decide to occupy Lebanon again, they will carry out martyrdom-seeking operations.” The would-be bombers are also trained to recruit local volunteers and create new cells of suicide attackers.
All of them are fluent in Persian and Arabic, and some speak English. Mohammadi insisted that the MIWM group has no links with Lebanon’s Hezbollah. Another Iranian source close to the group, named as Mohammad Ali Samadi declared: “The first two groups of esteshhadioun (volunteers of martyrdom) have already reached Lebanon. “They have received adequate training to fight beside their Lebanese brothers.
They will identify Zionist targets and attack them with actions of martyrdom.” The fanatics also aim to avenge deaths and injuries to people like those caught in the Israeli air strikes on the southern Lebanese city of Tyre. The deployment of suicide squads will strengthen US claims that Iran is the power behind the current turmoil in Lebanon. Security has been stepped up amid fears of suicide attacks on soft targets in Beirut and areas close to the Israeli border where fighting is raging.
A Lebanese security official said: “It is the nightmare we’ve been dreading.” Israeli troops yesterday seized two Hezbollah guerrillas during fighting in Maroun al-Ras. The death toll in the conflict continues to mount. At least three people died when Israeli warplanes struck a minibus carrying 16 villagers fleeing from Tairi in Lebanon. Hezbollah continued rocket attacks across northern Israel. Two people died as more than a dozen missiles hit Haifa. One was killed in a factory — on the day residents returned to work after a week of sheltering from the bombing.
A total of 17 Israelis have been killed by Hezbollah rockets and 19 Israeli troops have died. And 381 Lebanese have been killed. A UN observer was injured in the crossfire. Italian Capt Roberto Punzo was hit in the stomach by shrapnel. He was last night undergoing surgery.
اولين گروه از استشهادیون چهارشنبه عازم لبنان می شوند
به گزارش خبرگزاری حکومتی ایلنا، اولین گروه از استشهادیون تحت عنوان "دانشجویان عدالت خواه" روز چهارشنبه آینده رهسپار لبنان می شوند.
این خبرگزاری حکومتی نوشت "اين كاروان همزمان با نمازظهر چهارشنبه، چهارم مرداد ماه از قطعه شهداي نهضت جهاني اسلام در بهشت زهرا به مقصد مرز بازرگان حركت مي كند."
استشهاديون ميروند لبنان!
جبهه آشفته نظامی درجمهوری اسلامی
درحاليكه روز شنبه، فرمانده بسيج رسما اعلام داشت كه هيچ نيروی به لبنان اعزام نشده و نخواهد شد و گروه هائی كه از اين نوع اظهار نظرها می كنند، خودسرند و كارهای نمايشی و تبليغاتی می كنند، بخشی از بسيج بنام "جنبش عدالتخواه دانشجوئی» روز گذشته اعلام داشت:
اولين كاروان دانشجويی اعزام به فلسطين و لبنان، همزمان با نماز ظهر چهارشنبه چهارم مرداد ماه، قطعه شهدای نهضت جهانی اسلام بهشت زهرا را به مقصد مرز بازرگان ترك خواهند كرد. اين روز، درست همان روز است كه كنفرانس مهم ايتاليا برای رسيدگی به تهاجم اسرائيل به لبنان تشكيل می شود و چه بهانه و استدلالی برای دخالت ايران در جنگ لبنان بهتر از اين اطلاعيه؟
اظهارات ضد و نقيض فرماندهان سپاه و بسيج و استشهاديونی كه می گويند سرشان به موسسه تحت امر مصباح يزدی در قم و دولت احمدی نژاد در خيابان فلسطين تهران وصل است، چنان آشفتگی را بوجود آورده كه هر كس درهر گوشه جهان می تواند براساس نيازهای تبليغاتی خود پای ايران را به ميدان جنگ بكشد.
در اطلاعيه وعيان اعزام نيرو به لبنان و فلسطين با اشاره به آيه 28 سوره توبه آمده است: «قريب به 12 روز از آغاز حمله اسرائيل به لبنان می گذرد. اولين كاروان دانشجويی روز چهارشنبه به فلسطين و لبنان اعزام ميشود.»
مضمون اين اطلاعيه و نوع نگارش آن نشان ميدهد كه اين دارودسته ها، عقبه همان تظاهر كنندگان و كفن پوشان حرفه ای اند كه در سالهای گذشته، براساس فرامين صادر از پشت صحنه، در خيابان های قم و تهران و اصفهان به حركت در می آمدند.
link to original article
Teams of Iranian suicide bombers were heading for Lebanon’s war zone last night in a terrifying bid to spark meltdown in the Middle East. Twenty-seven martyrdom-seekers have been sent to Syria on their way to front line positions.
The mad fanatics, belonging to the Iranian Martyrs of Islam World Movement, have been training for months to wreak maximum havoc on military and soft civilian targets. Their aim is to spark terror which will detonate all-out war and suck Western nations into a final bloody showdown.
A spokesman for the martyrs group said yesterday: “Two teams of 18 and nine have gone to Syria separately. “They have been deployed on a voluntary basis in order to get to the areas of conflict in any way they can.” The man, named only as Mohammadi, claimed the 27 were picked from 55,000 who registered in Iran.
They were briefed and have completed the “relevant courses” so that they could perform both military services and helping the wounded. Mohammadi added: “If Israel would decide to occupy Lebanon again, they will carry out martyrdom-seeking operations.” The would-be bombers are also trained to recruit local volunteers and create new cells of suicide attackers.
All of them are fluent in Persian and Arabic, and some speak English. Mohammadi insisted that the MIWM group has no links with Lebanon’s Hezbollah. Another Iranian source close to the group, named as Mohammad Ali Samadi declared: “The first two groups of esteshhadioun (volunteers of martyrdom) have already reached Lebanon. “They have received adequate training to fight beside their Lebanese brothers.
They will identify Zionist targets and attack them with actions of martyrdom.” The fanatics also aim to avenge deaths and injuries to people like those caught in the Israeli air strikes on the southern Lebanese city of Tyre. The deployment of suicide squads will strengthen US claims that Iran is the power behind the current turmoil in Lebanon. Security has been stepped up amid fears of suicide attacks on soft targets in Beirut and areas close to the Israeli border where fighting is raging.
A Lebanese security official said: “It is the nightmare we’ve been dreading.” Israeli troops yesterday seized two Hezbollah guerrillas during fighting in Maroun al-Ras. The death toll in the conflict continues to mount. At least three people died when Israeli warplanes struck a minibus carrying 16 villagers fleeing from Tairi in Lebanon. Hezbollah continued rocket attacks across northern Israel. Two people died as more than a dozen missiles hit Haifa. One was killed in a factory — on the day residents returned to work after a week of sheltering from the bombing.
A total of 17 Israelis have been killed by Hezbollah rockets and 19 Israeli troops have died. And 381 Lebanese have been killed. A UN observer was injured in the crossfire. Italian Capt Roberto Punzo was hit in the stomach by shrapnel. He was last night undergoing surgery.
اولين گروه از استشهادیون چهارشنبه عازم لبنان می شوند
به گزارش خبرگزاری حکومتی ایلنا، اولین گروه از استشهادیون تحت عنوان "دانشجویان عدالت خواه" روز چهارشنبه آینده رهسپار لبنان می شوند.
این خبرگزاری حکومتی نوشت "اين كاروان همزمان با نمازظهر چهارشنبه، چهارم مرداد ماه از قطعه شهداي نهضت جهاني اسلام در بهشت زهرا به مقصد مرز بازرگان حركت مي كند."
استشهاديون ميروند لبنان!
جبهه آشفته نظامی درجمهوری اسلامی
درحاليكه روز شنبه، فرمانده بسيج رسما اعلام داشت كه هيچ نيروی به لبنان اعزام نشده و نخواهد شد و گروه هائی كه از اين نوع اظهار نظرها می كنند، خودسرند و كارهای نمايشی و تبليغاتی می كنند، بخشی از بسيج بنام "جنبش عدالتخواه دانشجوئی» روز گذشته اعلام داشت:
اولين كاروان دانشجويی اعزام به فلسطين و لبنان، همزمان با نماز ظهر چهارشنبه چهارم مرداد ماه، قطعه شهدای نهضت جهانی اسلام بهشت زهرا را به مقصد مرز بازرگان ترك خواهند كرد. اين روز، درست همان روز است كه كنفرانس مهم ايتاليا برای رسيدگی به تهاجم اسرائيل به لبنان تشكيل می شود و چه بهانه و استدلالی برای دخالت ايران در جنگ لبنان بهتر از اين اطلاعيه؟
اظهارات ضد و نقيض فرماندهان سپاه و بسيج و استشهاديونی كه می گويند سرشان به موسسه تحت امر مصباح يزدی در قم و دولت احمدی نژاد در خيابان فلسطين تهران وصل است، چنان آشفتگی را بوجود آورده كه هر كس درهر گوشه جهان می تواند براساس نيازهای تبليغاتی خود پای ايران را به ميدان جنگ بكشد.
در اطلاعيه وعيان اعزام نيرو به لبنان و فلسطين با اشاره به آيه 28 سوره توبه آمده است: «قريب به 12 روز از آغاز حمله اسرائيل به لبنان می گذرد. اولين كاروان دانشجويی روز چهارشنبه به فلسطين و لبنان اعزام ميشود.»
مضمون اين اطلاعيه و نوع نگارش آن نشان ميدهد كه اين دارودسته ها، عقبه همان تظاهر كنندگان و كفن پوشان حرفه ای اند كه در سالهای گذشته، براساس فرامين صادر از پشت صحنه، در خيابان های قم و تهران و اصفهان به حركت در می آمدند.
Sunday, July 09, 2006
President's Brother, DAVOUD AHMADI-NEJAD, A THIEF
Headlines showing Davoud Ahmadi-Nejad the President's brother misappropriating millions of Dollars.
نشريه‌ي آلماني: البرادعي رييس تيم بازرسان هسته‌يي‌اش از ايران را بركنار كرد
مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي رييس تيم بازرسان هسته‌يي اين آژانس را كه در خصوص برنامه‌ي هسته‌يي ايران تحقيق مي‌كرد، به درخواست تهران بركنار كرد. به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، نشريه‌ي ولت‌آم زونتاگ با انتشار اين مطلب در گزارشي افزود، زماني كه كريس شارليه در ماه آوريل به تهران وارد شد، مطابق معمول منتظر تيم تشريفاتي بود كه بايد به دنبالش مي‌آمد. اين امري بود كه در جريان 20 ديدار او از جمهوري اسلامي ايران تكرار شده بود. اين بازرس بلژيكي 64 ساله كه اكنون بي‌كار شده است، در گفت‌وگو با اين نشريه ادعا كرد: هر جا كه ما مي‌رفتيم، هر چه كه مي‌كرديم، هميشه پشت سر ما بودند و با دوربين‌هاي ويديويي زير نظر داشتند، تك تك مكالمات ما را ضبط مي‌كردند و يك لحظه از ما چشم برنمي‌داشتند. چطور مي‌شد در جهنمي اين چنين ما به صورت معقول كار كنيم. بر اساس اين گزارش، كريس شارليه رييس 15 بازرسي است كه در چارچوب آژانس بين‌المللي انرژي اتمي از سال 2003 ميلادي درباره‌ي برنامه‌ي هسته‌يي ايران تحقيق مي‌كرده‌اند. اين نشريه نوشت: براي اولين بار است كه يك بازرس ويني به صورت صريح و با اعلام نامش در يك گزارش اين چنين سخن مي‌گويد. بيان اين اظهارات نيز دليل دارد. در اصل او از ماه آوريل سال جاري بي‌كار شده است. محمد البرادعي، مديركل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي از او سلب قدرت كرده است. زماني كه البرادعي در ماه آوريل با مقامات ايراني در تهران مذاكراتي را داشت، علي لاريجاني، دبير شوراي عالي امنيت ملي ايران به عنوان طرف مذاكره‌اش براي جايگزين كردن شارليه اولتيماتوم داده بود. بر اساس اين گزارش، يك سخنگوي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي نيز تاييد كرد كه شارليه بنا به درخواست تهران از ماه آوريل ديگر مجاز به سفر به ايران نيست. اين نشريه همچنين نوشت كه داستان اخراج شارليه را بر خلاف درخواست آژانس بين‌المللي انرژي اتمي منتشر كرده است. مقامات آژانس در تماس با اين نشريه هشدار داده‌اند كه انتشار اين خبر موقعيت شغلي شارليه را به خطر خواهد انداخت.
The German website Die Welt just published a report that the IAEA tried to stop entitled: Atomic Secrets: The man who knew too much.
This is the first time the IAEA’s Chief Inspector has spoken out publicly.
We have just translated the report. Read the full story on the www.antimullah.com home page.
Here are a few excerpts:
When Baradei went to Tehran in April for consultations, the chief negotiator of the Shiite theocracy, Ali Larijani gave him an ultimatum to fire Chris Charlier. …
Mohammad El-Baradei acted swiftly in accepting the demand.
Chris Charlier had made himself highly unpopular in Tehran since 2003. "I am not a politician, I am a technician and as such the only thing which interests me is whether Iran's nuclear program is a civil or military one", Charlier states. "The inspections have to reach an unambiguous conclusion"."I believe they are hiding what they are doing with their nuclear activities. …
Charlier notes the results of inspections and lists the tricks and deceptions of the Tehran rulers, which leads the inspectors in Vienna to a single conclusion: based on pieces of the puzzle gathered by Charlier, "Tehran is obviously making a bomb." …
Mohammad El-Baradei promised Ali Larijani, the most trusted person of Iran's Supreme Ruler Ali Khamenei not only to remove Charlier, the team leader of the inspectors, but also to no longer allow him access to any documents in Vienna, relative to Iran's nuclear program.
The German website Die Welt just published a report that the IAEA tried to stop entitled: Atomic Secrets: The man who knew too much.
This is the first time the IAEA’s Chief Inspector has spoken out publicly.
We have just translated the report. Read the full story on the www.antimullah.com home page.
Here are a few excerpts:
When Baradei went to Tehran in April for consultations, the chief negotiator of the Shiite theocracy, Ali Larijani gave him an ultimatum to fire Chris Charlier. …
Mohammad El-Baradei acted swiftly in accepting the demand.
Chris Charlier had made himself highly unpopular in Tehran since 2003. "I am not a politician, I am a technician and as such the only thing which interests me is whether Iran's nuclear program is a civil or military one", Charlier states. "The inspections have to reach an unambiguous conclusion"."I believe they are hiding what they are doing with their nuclear activities. …
Charlier notes the results of inspections and lists the tricks and deceptions of the Tehran rulers, which leads the inspectors in Vienna to a single conclusion: based on pieces of the puzzle gathered by Charlier, "Tehran is obviously making a bomb." …
Mohammad El-Baradei promised Ali Larijani, the most trusted person of Iran's Supreme Ruler Ali Khamenei not only to remove Charlier, the team leader of the inspectors, but also to no longer allow him access to any documents in Vienna, relative to Iran's nuclear program.
Subscribe to:
Posts (Atom)
